performance - 标记扫描GC怎么了？

Question

我正在阅读Steve Yegge's "Dynamic Languages Strike Back"谈话，在其中他批评了标记扫掠的GC(通过该链接大约有5％到10％的“小 pig 尝试飞行”幻灯片)，这是怎么回事？

Answer 1

这是报价的上下文:

Generational garbage collectors is the best answer I've got for that, because it reduces the pauses, and frankly, the garbage collectors for all the [new] dynamic languages today are crap. They're mark-and-sweep, or they're reference counted.

从报价中看，他似乎在谈论相当原始的GC，并不是世代相传的。世代GC仍然可以进行标记和清除，但是在大多数情况下它们标记所需的时间更少，这使其比“每次标记并清除整个世界”要快得多。

假设那就是他的意思，我同意-但他本可以更清楚地说明这一点。请记住，这只是演讲而不是博士论文-提出“在蹄子上”表达自己的最清晰可能的方法有点棘手:)