open-source - 是否有受支持的 CodePlex 许可证限制将源用于商业？

Question

关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改进这个问题？将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。

7年前关闭。




Improve this question




我一直在阅读 CodePlex 支持的开源许可证，我不太了解所有内容，我正在寻找的是一个限制我的源代码商业使用的许可证。

有吗？

谢谢

Answer 1

你为什么要这样做？这不是开源精神!甚至 GPL allows和 even encourages商业供应商付费分发免费(开源)软件。大量的开源软件是商业生产的(许多对 Linux、GNOME、KDE ​​的贡献)，如果有这样的条款是不可能的。

[CodePlex 是微软的开源 project hosting站点:相当于 Sourceforge、Google Code、Savannah、Launchpad 等。website says it supports以下许可证:

Apache License 2.0, Common Development and Distribution License (CDDL), Eclipse Public License (EPL), GNU General Public License (GPL) v2, GNU Library General Public License (LGPL), Microsoft Public License (Ms-PL), Microsoft Reciprocal License (Ms-RL), Mozilla Public License 1.1 (MPL), New BSD License, and The MIT License.

其中以“Microsoft”开头的 may actually be more restrictive than "open-source" .

让我解释一下使用 Dave Johnson's words 的开源许可证的“三个级别” :

1级:给我信用 (Apache 许可证、BSD、麻省理工学院)
您可以在您的产品中使用、修改和重新分发我的代码，但请给予我信任。

2级:给我修复 (Mozilla 公共(public)许可证、CDDL、LGPL)
您可以在您的产品中使用、修改和重新分发我的代码，但请给我您对它所做的任何修复的源代码。

3级:全部给我! (GPL)
您可以在您的产品中使用、修改和重新分发我的代码，但请给我您的整个产品的源代码。

前两个级别允许公司从您的代码中制作专有(非开源)衍生产品；我不喜欢他们。 GPL(“copyleft”)强制他们发布源代码(仅适用于他们分发产品的情况；没有什么能阻止他们在内部使用该软件供自己使用——这是一件好事)。如果您想避免感觉被商业公司“窃取”您的代码“敲竹杠”，那么您应该使用 GPL。他们可以对其进行改进，但每个人都可以使用这些改进。

请注意，这一切都不会阻止公司单独联系您并根据非 GPL 许可获取您的代码——如果您愿意，您可以向他们收取费用以允许他们制作您的代码的专有衍生产品。 (当然，只要您的代码完全由您自己提供。)