sql-server - 可以忽略 DbUpdateConcurrencyException 吗？

Question

我有一个有效实现缓存的表 - 我们将内容放入，我们将内容取出。它有一个 last_accessed 字段，指示它何时被插入或读取，它有一个 max_age 字段，指示保留记录的时间。

我们想清除旧记录，而不是让它们累积。在我看来，处理这个问题的最简单方法就是在每次访问记录时调用清除例程。

这在 EF 中很简单:

var oldCacheItems =
    this.xxDbContext.XXtokencaches.Where(
        t => EntityFunctions.AddMinutes(t.lastAccessed, t.expirationMinutes) < DateTime.Now);

    this.xxDbContext.XXtokencaches.RemoveRange(oldCacheItems);
    this.xxDbContext.SaveChanges();

工作正常，一个人。但是当我有多个客户端运行时，我偶尔会得到 DbUpdateConcurrencyExceptions:

System.Data.Entity.Infrastructure.DbUpdateConcurrencyException was unhandled by user code
HResult=-2146233087 
Message=Store update, insert, or delete statement affected an unexpected number of rows (0). Entities may have been modified or deleted since entities were loaded. Refresh ObjectStateManager entries.
Source=EntityFramework

四处浏览，我看到很多关于 EF 中并发问题的讨论。但在这种情况下，我不确定这是否重要。本质上，这个特定错误是 EF 提示它无法删除记录，因为其他人已经删除了它们。

所以我正在考虑简单地捕获 DbUpdateConcurrencyException 并忽略它。

是否有任何我可能没有考虑到的可能后果？

或者一些可以消除问题的替代方法？

Answer 1

我认为这取决于您的业务逻辑。您可以假设数据库版本胜过您的版本。