optimization - 取消的分支与常规分支有何不同？

Question

特别是对于 SPARC Assembly，被取消的分支与常规分支有何不同？

我一直认为当我需要为分支指令填充 nop 延迟槽时，需要取消分支指令。但是，我认为我在这方面是不正确的，因为您可以在不取消分支的情况下填充 nop。

Answer 1

如果不采用分支，则取消的分支指令会导致延迟槽中的指令——分支之后的指令——被忽略。

为什么这很重要？因为通常情况下，分支后的指令会被执行，即使分支被执行。这是因为有两个程序计数器，PC 和 NPC。 PC，表示正在执行的指令，更新为NPC，即PC+4，同时NPC更新为分支指令的目标。因此，由于这些事件的时间安排，必须加载下一条指令。如果可以的话，与其直接扔掉那个循环，不如使用那个循环更有利可图。然后我们将该指令作为循环的一部分。

loop:   someOp                
        someOtherOp
        branch      loop      ;
        delayslotOp           ; will actually be executed, before someOp, after branch

如果我们不能在分支之后使用指令槽，那么我们在那里插入一个 nop，并且在那个循环中什么都不做。

那么为什么有不同的指令和取消和未取消的分支选项呢？让我们选择退出循环时发生的事情。如果我们将延迟槽作为循环事件的一部分，我们可能不希望在离开循环时执行该操作。因此，我们将在分支指令的末尾添加“，a”。

This page has some nice examples.