optimization - 在 Erlang 中是否优化了别名函数

Question

假设我有一个从模块导出的函数，但模块多次使用该函数。

所以我写了一个别名，因为我在编码时很懒。

-export([get_toolkit/0]).

get_toolkit() -> 
    ... code ... code ... 
    ... code ... code ... 
    ... code ... code ... 
    {ok, Thing}.

tk() -> get_toolkit().

编译器是否优化别名？

谢谢

Answer 1

我认为这将花费您一次间接费用。我这么说是因为我拿了这个代码

-module(testit).
-export([get_toolkit/0, long/0, short/0]).

get_toolkit() -> 
    _ = lists:seq(1,100),
    {ok, thing}.

tk() -> 
   get_toolkit().

long() ->
    get_toolkit(),
    {ok, thing2}.

short() ->
    tk(),
    {ok, thing3}.

并通过 erlc -S testit.erl 生成 ASM，这给了我

SNIP

{function, tk, 0, 4}.
  {label,3}.
    {line,[{location,"testit.erl",8}]}.
    {func_info,{atom,testit},{atom,tk},0}.
  {label,4}.
    {call_only,0,{f,2}}.


{function, long, 0, 6}.
  {label,5}.
    {line,[{location,"testit.erl",11}]}.
    {func_info,{atom,testit},{atom,long},0}.
  {label,6}.
    {allocate,0,0}.
    {line,[{location,"testit.erl",12}]}.
    {call,0,{f,2}}.
    {move,{literal,{ok,thing2}},{x,0}}.
    {deallocate,0}.
    return.


{function, short, 0, 8}.
  {label,7}.
    {line,[{location,"testit.erl",15}]}.
    {func_info,{atom,testit},{atom,short},0}.
  {label,8}.
    {allocate,0,0}.
    {line,[{location,"testit.erl",16}]}.
    {call,0,{f,4}}.
    {move,{literal,{ok,thing3}},{x,0}}.
    {deallocate,0}.
    return.

• snip-it 中列出的第一个函数是“速记”函数，tk/0。
• 第二个是调用get_toolkit/0的长函数，
• 第三个是使用 tk/0 简写的简写函数

ASM 显示最后一个函数(使用 tk/0 的函数)调用 tk/0 ({call, 0, {f, 4}})，后者又调用 get_toolkit/0 ({call, 0, { f,2}})。使用 get_toolkit/0 的函数直接调用 get_toolkit/0 ({call, 0, {f,2}})。

所以，我认为没有应用优化。

另外，我做了一些时间测试，似乎支持这个假设；)