tuples - 在 Julia (Julia)中，从前面或后面种植一个元组是否更有表现力？

Question

如果我有一个构建元组的递归函数，则在每个函数中，它通过在元组中添加/添加一个元素来创建一个新的元组，将其朝前或朝后生长会更好吗？有关系吗？即使其中之一最终最终执行相同的操作，它们在编译器上是否更容易？

以这个愚蠢的函数为例，想象一下我不在乎数字是升序还是降序(因为我总是可以调整调用代码以任何一种方式工作):

julia> function tuple_one_through_n(n, t=())::Tuple
           if n === 0
               t
           else
               tuple_one_through_n(n-1, (n, t...))
           end
       end
tuple_one_through_n (generic function with 2 methods)

julia> tuple_one_through_n(5)
(1, 2, 3, 4, 5)

有什么理由更喜欢在 t之前或之后喷涂 n？谢谢!

编辑:
有关更多上下文:我们将像这样添加元组，因为实际上是将其用作不可变的函数跟踪，并且通过添加来创建新的元组是线程安全的，因此即使我们产生新的任务也可以使用:每个任务都会得到跟踪所有调用者的是自己的堆栈跟踪增长。

我认为更好的选择可能是类似于 https://github.com/JuliaCollections/FunctionalCollections.jl/blob/master/README.md中的不可变 PersistentVector，但是对于最简单的第一遍，我只是使用元组，我想知道是否有任何理由偏爱一个订单或另一个订单。 :)由于有些人可能有一个有效的用例来增长元组，所以我想问一下。

Answer 1

这将影响动态调度，并且速度太慢，因此问题的答案无关紧要。而且，如果整个过程都展开了，那么显然也没有关系，因为将生成相同的表达式。

在这里使用元组似乎是错误的事情(将其增长到长度n通常为O(n ^ 2))