cocoa - Cocoa 类别命名约定的最佳实践

Question

我正在整理我古老的 Cocoa 代码以使用现代命名约定。关于最佳实践已有很多讨论，但我不确定一件事。

我正在考虑为类别方法名称添加前缀，以确保唯一性。人们似乎普遍认为这是一个好主意，尽管大多数人可能不会打扰。

我的问题是:像 -copyDeep 这样进行深层复制的 NSDictionary 类别方法怎么样？该方法曾经被命名为 -deepCopy，但当分析器查找“copy”前缀时，我颠倒了这些词。因此我大概无法添加前缀。并且在方法名称的中间或末尾添加“前缀”看起来很困惑且不一致。

我也对前缀样式的想法感兴趣 - 我目前使用 DS (对于 Dejal Systems)作为类前缀。但我知道苹果现在想为自己保留所有两个字符的前缀，所以我正在考虑使用 Dejal，例如我的类 DSManagedObject 将重命名为 DejalManagedObject。回到类别，他们的方法将被重命名以添加 dejal 前缀，例如从 -substringFromString: 到 -dejalSubstringFromString:。但是 -dejalCopyDeep 会让分析器感到困惑，所以也许我必须对这些方法不一致，并使用 -copyDeepDejal 或 -copyDeep_dejal ？

一旦我清理了我的类别和各种类，我将把它们重新发布为开源，因此遵循最新的约定将是有益的。

Answer 1

我向 Apple 应用程序框架布道师发送了有关此问题的电子邮件，并收到了回复，建议不要为类别方法名称添加前缀。这与前述 WWDC10 session 中的建议相冲突，但我认为反射(reflect)了 Apple 目前的想法。

他建议只查看 Beta 种子 API 差异来发现冲突，这也是我一直在做的事情。