unit-testing - 如果单元测试相互依赖可以吗？

Question

如果测试共享和改变一些常见状态，并且它们的逻辑取决于之前的测试怎么办？这是可接受的做法吗？
简单的代码例如(js):

describe('Some tests', () => {
  const state = {
    value: 'test'
    addMe() {
      this.value = this.value + ' me'
    }
    addPlease() {
      this.value = this.value + ', please'
    }
  }

  it('Some test', () => {
    state.addMe()
    expect(state.value).toBe('test me')
  })

  it('Another test', () => {
    state.addPlease()
    expect(state.value).toBe('test me, please')
  })
})

Answer 1

通常，测试应设计为不相互依赖。这当然不是法律，而是一个好的实践，因为它为您的测试套件提供了许多不错的属性:

借助独立测试，您可以在任何地方添加测试、删除测试、重新排序测试，而不会对其他测试产生意外影响。

您可以单独改进测试，而不必考虑对其他测试的影响，例如简化测试的内部工作。

无需查看其他测试即可理解每个测试，并且在测试失败的情况下更容易找到失败的原因。

独立测试分别成功和失败。对于依赖测试，如果一项测试失败，后续测试也可能失败。

您可以有选择地执行测试，例如在测试用例执行期间节省时间。