svn - 视觉 SVN 还是替代方案？

Question

关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改进这个问题？将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。

6年前关闭。




Improve this question




我们目前正在考虑从 TFS 迁移到 SVN。

我之前用过基于Linux服务器的SVN，但是这里我们没有Linux盒子，根本没有Linux技能，所以我们正在考虑使用VisualSVN Server。

主要问题是:

1) VisualSVN 服务器:基础版还是企业版？我们是一个小团队，所以我认为 Basic 应该足够好。

2) Bugzilla 集成 - 我以前发现这非常宝贵 - 将它与 Visual SVN 集成有什么问题吗？

有更好的选择吗？

更新:

我找到了this提供一些安装帮助的网站 - 如果有更简单的选择，问题仍然存在。

Answer 1

VisualSVN 是一个很棒的产品，企业版的价格不到 1000 美元，所以你不妨购买它。手动安装的主要替代方法是 UberSvn这还在 Web View 中为您提供了更多 ALM 功能。

我没有使用 Bugzilla 与 SVN 集成，但使用了 Mantis(几乎相同，但更丰富多彩)。有一个blog post关于 svn 与 Mantis 的集成。
或者，您可以使用更“特色”的 bugtracker，如 Trac 中的那些。或 Redmine .这两者都直接与您的 SVN 存储库集成，不需要像 Mantis 那样需要提交后 Hook 。带有这些工具的 bugtracker 非常好，它们还为您提供了您可能会觉得有用的项目管理功能。

对于客户端，您当然会使用 TortoiseSVN。这有 Bugtraq 的 Hook 因此它可以在下拉列表中显示错误列表(替代方案要求您输入错误编号作为提交消息的一部分)

我发现 Linux 机器比 Windows 机器便宜得多，并且不会一直困扰您更新。如果您确实决定尝试 Linux，那么 UberSvn 将是一个不错的选择。