ruby-on-rails - .Try vs && 性能

Question

假设我有一个来自 SQL 查询的传入值，如下所示:

grok = Foo.select(:foo_attr1, :foo_attr2).first

foo_attr2是一个可为空的字段。现在假设我需要对输出做一些事情，如果它存在的话。

krug = grok.foo_attr2.try(:bar).try(:baz)
gnar = grok.foo_attr2 && grok.foo_attr2.bar.baz # Assumes bar will always return output that can be baz'd

这两个操作哪个更好用，为什么？

Answer 1

使用 gnar = grok.foo_attr2 && grok.foo_attr2.bar.baz肯定会更快，因为它是使用 Ruby 的逻辑运算符完成的。虽然 try 由 Rails 引入并做了附加 if-else有条件的检查。从代码:

# File activesupport/lib/active_support/core_ext/object/try.rb, line 41
def try(*a, &b)
  if a.empty? && block_given?
    yield self
  else
    public_send(*a, &b) if respond_to?(a.first)
  end
end

好吧，这是一个基准，可以准确显示我想说的内容:

class Object
  def try(*a, &b)
    if a.empty? && block_given?
      yield self
    else
      public_send(*a, &b) if respond_to?(a.first)
    end
  end
end

class Foo
  attr_reader :a
  def initialize(a = nil)
    @a = a    
  end
end

require "benchmark"


bar = Foo.new
baz = Foo.new(1)

n = 10000000
Benchmark.bm(40) do |x|
  x.report("try"){ n.times { bar.a.try(:class).try(:to_s) } }
  x.report("&& "){ n.times { baz.a && baz.a.class.to_s } }
end

结果是:

           user      system      total        real
try      10.800000  0.030000   10.830000  ( 10.829770)
&&        3.940000   0.010000   3.950000  (  3.944375)