作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我有一个关于 C++ 初始化列表消歧的问题,它在 gcc、clang 和 Visual Studio 之间表现出不同的行为。
我想知道这是“未定义的行为”(不正确的程序)还是这些编译器之一有错误。任何的想法?
考虑以下声明:
class Arg
{
public:
Arg(int i);
};
class Object
{
public:
Object(const char* str, int i);
Object(const char* str, const std::initializer_list<Arg>& args);
};
现在这种用法:
Object c("c", {4});
应该使用哪个构造函数?与
int
的那个(假设文字周围的大括号是多余的)或带有初始化列表的大括号(从
int
到
Arg
的隐式转换)。
Arg
的构造函数.
int
的构造函数并报告有关大括号的警告:
initlist.cpp:46:19: warning: braces around scalar initializer [-Wbraced-scalar-init]
Object c("c", {4});
^~~
Visual Studio 2019 16.8.6 选择带有
int
的构造函数没有警告(
/W4
)。
int
的构造函数赢了。另一方面,如果我们直接使用
std::initializer_list<int>
而不是
std::initializer_list<Arg>
(没有对
Arg
构造函数的隐式调用),所有三个编译器都选择带有初始化列表的构造函数。
#include <iostream>
class Arg
{
public:
int value;
Arg(int i);
};
class Object
{
public:
Object(const char* str, int i);
Object(const char* str, const std::initializer_list<Arg>& args);
};
Arg::Arg(int i) : value(i)
{
std::cout << "Arg(" << i << ")" << std::endl;
}
Object::Object(const char* str, int i)
{
std::cout << "Object(\"" << str << "\", " << i << ")" << std::endl;
}
Object::Object(const char* str, const std::initializer_list<Arg>& args)
{
std::cout << "Object(\"" << str << "\", {";
bool comma = false;
for (auto it = args.begin(); it != args.end(); ++it) {
if (comma) {
std::cout << ", ";
}
comma = true;
std::cout << it->value;
}
std::cout << "})" << std::endl;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
Object a("a", 1);
Object b("b", {2, 3});
Object c("c", {4});
}
使用海湾合作委员会:
Object("a", 1)
Arg(2)
Arg(3)
Object("b", {2, 3})
Arg(4)
Object("c", {4})
使用 clang 和 VS:
Object("a", 1)
Arg(2)
Arg(3)
Object("b", {2, 3})
Object("c", 4)
最佳答案
{4}
至 const std::initializer_list<Arg>&
是用户定义的转换。{4}
至 int
是标准转换。
后者获胜。这是一个 GCC 错误。
列表初始化为 initializer_list
当转换序列的形式相同时,胜过其他人。他们不在这里。
关于C++ 初始化列表重载消歧,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/66372442/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!