google-analytics - domInteractive 与 Time to Interactive - 有什么区别？

Question

Google 提供了许多 polyfill 库，用于测量和跟踪分析平台上的首次输入延迟 (FID) 和交互时间 (TTI)。然而，这个指标不是 GA 的标准。

然而，domInteractive 是一个指标，您可以使用 GA 进行开箱即用的跟踪。

有什么不同？我找到的对竞争性交互指标的唯一解释是一个模糊的论坛帖子，解释说 TTI 可能会提供更复杂的交互延迟外观，但没有太多细节。

如果我担心影响转换的输入延迟，我是否最好跟踪我的用户的 TTI，或者我可以坚持使用 domInteractive？

Answer 1

我的理解如下:

交互时间 (TTI) 是指网站在视觉上可用且引人入胜。例如，当用户可以点击 UI 并且网站正常运行时。理想情况下，我们希望所有体验都获得 尽快互动 .具有较差 TTI 的网站的示例是用户可以在实际发生任何事情之前积极参与 UI 很长时间的网站。 TTI 不佳是由 引起的太多(主线程)JavaScript 这会不利地导致可见 UI 元素的交互延迟。其中一个例子是 here .这是移动领域需要考虑的一个特别重要的指标，因为每个人都没有一部好的手机(因此解析加载网站所需的 JavaScript 需要更长的时间)以及由于 而发生的差异。不同的网速 : 即 WI-FI、3G、4G

domInteractive 然而，当页面的主要内容可见并且发生了有意义的绘制时。在这个阶段，用户可以直观地看到代表站点 DOM 的网页和相应的 UI 元素。

首次输入延迟 (FID) 是对响应用户事件所用时间的度量。例如，一旦用户单击按钮，按钮的事件处理程序接管并响应需要多长时间。

据我所知 FID 和 TTI 是实验指标 现在，默认情况下它们可能不会被纳入 Google Analytics。至于你的问题:“如果我担心影响转换的输入延迟，我最好跟踪我的用户的 TTI，还是我可以坚持使用 domInteractive？”你真的想跟踪 FID 如果您担心影响转换的输入延迟。 TTI 仍然是一个非常有用的跟踪指标，因为它衡量您的站点作为一个整体何时是交互式的，并且 TTI 和 FID 都比 domInteractive 提供更多的值(value)。

如果您仍然感兴趣，请查看 Cost of JavaScript 上的此说明通过艾迪奥斯曼尼。他出色地解释了我们在 JavaScript 中面临的性能问题，并讨论了 TTI 和 FID。

干杯