angularjs - 用AngularJS完全替换jinja2

Question

jinja2可以实现的目标与Angular.js相同。我的问题是-用angular.js完全取代jinja2有什么优势？

Answer 1

我认为大多数问题都来自相同的明显差异:Jinja2是服务器端的，Angular是客户端的，这使得它们确实有所不同。

SEO 。 Google不了解Angular魔术。这只是一个沉重的Javascript代码，Google无法理解。当然，您有一些变通办法可以将重要的文本显示给Google，但要解决此问题，您必须在服务器端渲染一些东西，回到Jinja2或通过一些hack来渲染东西以改善您的SEO。 (如果您不关心Google搜索，这并不重要)

性能服务器端渲染比Javascript渲染快得多。我说的是您的普通用户，也许是过时的Internet Explorer和糟糕的Internet连接。使用Angular，您必须等待至少一些Javascript资源被加载，然后页面才可用。用户注意到了这一点，我们知道一个缓慢的网站会带来您的转化。查看有关“第一次发布时间”的Twitter文章:https://blog.twitter.com/2012/improving-performance-on-twittercom

兼容性。是的，他们声称该框架支持所有常见的浏览器，但是拥有有关黑客的完整文档，以使其能够在IE7上运行。取决于您的听众。

到期。 Jinja2确实很稳定，具有漂亮的API，并且几乎与所有Flask网站一起部署。 Angular仍在发展，有时情况会发生很大变化。

没有经验。您不能只用Jinja2替换Angular。当您尝试它时，您将了解它们是不同的，并且您不能对两者进行相同的操作。就像正确使用新工具一样，您在做正确的事情之前会犯很多错误。

当然，您可以根据自己的特定需求反对我的所有论点，这只是您在进入Angular之前必须了解的一些内容。

就是说，我在多个项目中都使用了Angular，大部分用于单页面应用程序。对于Angular来说，这是一个很棒的用例。在所有这些项目中，我仍然使用Jinja2进行渲染，因此这不是一个完整的替代品。

更新:

在我初次回应后将近两年，有些更新。

Google可以更好地理解动态渲染，但是我仍然不相信它。

我不认为客户端渲染是一回事。客户端仅呈现实时数据，而服务器端则生成基本HTML。

Angular放弃了对IE7/IE8的支持。对于Web来说绝对是一件好事，但是不幸的是，在某些情况下，我仍然必须支持这些浏览器。

Angular 2即将发布，它将改变您对当前版本的了解。我不记得Jinja2有任何重大变化。