cookies - 了解 Google Analytics 第一方 cookie

Question

我在理解 Google Analytics 使用的 cookie 时有些困难。 .我了解网站中包含的跟踪代码会收集有关页面点击、访问持续时间、第一方域的 cookie 等的某些信息。然后它将所有这些信息附加到 gif 的查询字符串参数中。像素请求，并将其发送到 Google Analytics服务器。但是，我不明白的是，Google Analytics了解这些第一方 cookie，因为像素是对 www.google-analytics.com 的请求，第三方服务器。

因此，即使跟踪代码本身可以在发布者的代码中，并作为第一方执行，因此允许 Google Analytics 访问第一方 cookie，但是当这些 cookie 最终到达 GA 服务器时，这些服务器无法真正读取 cookie，可以吗？对此的一种解释可能是，一旦第一方 cookie 与 GA 共享。 ，那么无论这些 cookie 被发送到哪里(也不管该特定像素在浏览器中设置第三方 cookie，因为它是对 www.google-analytics.com 的请求)，GA服务器能够拥有与该用户相对应的唯一 ID(基于第一方 Cookie ID)，从而在后续请求中为该用户维护记录。这种理解正确吗？

任何人都可以帮助澄清这一点。谢谢你。

Answer 1

当前版本的 Google Analytics(分析)使用单个 cookie 进行跟踪(并且可能使用其他 cookie 进行限制或实验)。

这些是通过注入(inject)脚本的第一方 cookie，因为第三方 cookie 被拒绝的可能性更高。但是，作为您自己域上的第一方 cookie，它们根本不会到达 Google Analytics 服务器(至少不是作为 http header 的一部分)。

cookie 仅用于客户端，以维护允许将页面浏览量拼接到 session 和用户中的客户端 ID。然后通过 JavaScript 读取来自 cookie 的信息，并将其附加到跟踪服务器的请求中。

从历史上看，虽然 cookie 信息确实打算发送到服务器:Urchin，后来被谷歌收购并变成谷歌分析的产品，最初是一个日志文件分析器，增加了 server logfiles with a cookie :

The UTM, or Urchin Traffic Monitor, was an early method for augmenting Apache (or IIS, etc.) log files with cookies, such that unique visitors could be established. This method entailed a line of javascript in the of each page on the site, and a small modification to the webserver’s logging behavior. Most of our competitors at the time used either logs only (old school) or javascript/cookies only (WebSideStory, etc.), and both necessarily missed out on a lot of available information. Urchin was the first to use both data sources in one unified collection method, neatly contained in augmented access-log files. Nowadays pretty much everything you’d want can be had via the cookie method (á la GA), but analyzing logs still has its advantages.

因此，当时的 cookie 实际上是用于服务器端分析的。今天，服务器端方面只是一个副作用，实际使用在客户端代码中。