haskell - 为什么在 Prelude 中按原样定义重复？

Question

这个问题在这里已经有了答案:





Why recursive `let` make space effcient?

(3 个回答)


8年前关闭。




重复 is defined如下:

repeat :: a -> [a]
repeat x = xs where xs = x:xs

是否有任何理由不使用以下内容？

repeat :: a -> [a]
repeat x = x : repeat x

(很明显，许多 Prelude 函数有许多等价的定义，但我后面的描述感觉更明显。我想知道它的方式是否有性能或风格的原因。)

Answer 1

这是出于性能和空间复杂性的原因。

代码的第一个版本使用显式共享；它基本上看起来像内存中的单元素循环链表(代码中的 xs 是一个列表节点，其值为 x，它的尾部指向同一个列表节点)。当您评估列表中越来越多的元素时，它只会重复使用同一个节点。

相反，第二个版本创建了一个列表，它在评估时实际上在内存中增长，因为 repeat x 的不同调用总是重新计算(而不是内存)。在生成的列表末尾总会有另一个未评估的 thunk。