.net - clojure 与 C# 语言

Question

我仍在努力了解 clojure 的明显好处。我知道它是一种动态的、[几乎] 纯函数式语言，非常适合单元测试、并发和快速开发。

我在看 this presentation由其创始人 Rich Hickey 编写。

在第 25 分钟左右，您可以看到 clojure 通过动态定义列表和向量的能力使编程变得简单的许多奇妙方式:

( 123) [123]

能够将那些动态定义的向量用作函数

([ 123] 0)

能够在新定义的字符串上调用函数

(.ToUpperCase "foo")

正如 Rich 所说，“文字的语法就是语言的语法”……漂亮。

但是在 .net 4.0 中不能进行这种编程风格吗？ (虽然更健谈)

(new[] {1,2,3})[0]
"foo".ToUpper()

等等..net 也可以用于以功能方式编程(尽管它没有强制执行)

这些都是微不足道的例子，但似乎这是 clojure 的基础。有哪些特性使 clojure 更加与众不同，并使其在某些情况下成为更好的选择？

Answer 1

我个人认为，一旦掌握了它的窍门，Clojure 的语法就非常有效、简洁甚至美观。但是，在我看来，这并不是选择语言的最令人信服的理由。

在使用了多年 Java 和 C# 之后，我更喜欢 Clojure 作为我的“首选通用开发语言”的个人原因是:

宏元编程 - Clojure 是一个 Lisp 并继承了 Lisp 家族“代码即数据”的座右铭。因为语言本身是以一种本身就是语言中的数据结构的形式编写的(这被称为 Homoiconicity)，所以编写代码以您选择的任何形式生成代码都是微不足道的。您基本上再也不需要担心“设计模式”——如果您想使用的语言中缺少某些东西，您只需使用宏扩展该语言并继续.....

默认动态 - 默认情况下，Clojure 是一种动态语言，这意味着对于大多数任务，它会以灵活的方式自动“做正确的事情”。这会提高您的工作效率。例子是 BigInteger 算法的自动溢出，能够将您喜欢的任何对象类型放入集合中，从不需要声明参数类型等。同时，如果需要，您可以指定类型信息以提高性能(通过直接使用原语或例如提供类型提示) - 这样您就可以在需要时获得非常快的性能。

强调函数式编程具有持久的、不可变的数据结构和惰性求值——特别是所有核心 Clojure 库都旨在默认支持这种开发风格。一旦你掌握了它的窍门(我承认这并不容易......)FP 异常强大。虽然您几乎可以在任何语言中模拟“FP 风格”代码，但只有当它是该语言的普遍特性时，您才能真正获得全部优势(Clojure、Haskell、ML 最明显地想到)

优秀的多核并发 .多亏了一个非常新颖的 STM 系统，我相信 Clojure 拥有目前所有语言中最好的并发故事(请参阅此 video for more elaboration by Rich Hickey himself)

开源库生态系统 - 我是开源的忠实粉丝，Clojure 是一种非常“开源”友好的语言。语言本身和几乎每个库都是开源的，如果这对您来说还不够，那么调用 Java 库就很简单了。鉴于整个 Java/JVM 开源生态系统的广度，这意味着您想做的几乎所有事情都可以在库中轻松获得(与大多数新语言相比，这是一个很大的优势!)

JVM 互操作性 - 您可能关心或不关心这一点，但就我个人而言，能够与 Java/JVM 领域中的库和工具集成对我来说是一个重要的特性。 Clojure 使这变得非常容易——Clojure 对象是底层的 JVM 对象，调用 Java 方法通常就像 (.someMethod someObject someParameter) 一样简单。

REPL 的交互式开发 - 典型的 Clojure 开发风格是在 REPL 上与正在运行的 Clojure 程序进行交互。您几乎可以即时重新定义任何东西，而无需进行编译/构建/测试周期。这是一种非常高效的工作方式——我基本上在 REPL 上构建了一个正在运行的程序，然后将正确的命令复制到源文件中以供将来运行。愚蠢的例子 - 我有一个单行程序，它能够使用 Incanter 从图表中的运行程序中可视化各种数据结构。如果出现问题，我可以立即以视觉方式看到，仅此一项就为我节省了数周的调试时间....

社区 - 我个人喜欢 Clojure 社区，它虽小但发展迅速。它正确地结合了实用主义(即把事情做好)、乐于助人和关心把事情做好，我认为这很重要。