relational-database - 外键与部分键及其 E-R 表示

Question

我无法理解部分键/弱实体和外键之间的区别。我觉得自己像个白痴，无法理解这些东西。

据我了解:

Weak Entity: An entity that is dependent on another entity.
Partial Key: Specifies a key that that is only partially unique.  Used for weak entities.

vs

Foreign Key: A key that is used to establish and enforce a relation between data in different tables.

这些似乎不是同一回事，但我无法区分它们的用途。

以[非常]简单的例子为例:

We have employees specified by an empid.  We also have children specified by name.  A
child is uniquely specified by name when the parent (employee) is known.

子实体会是一个弱身份，其中部分键是名称(部分唯一)？或者我应该使用外键，因为我试图建立和强制执行员工和 child 之间的关系？我觉得我可以证明两者都是合理的，但我也觉得我在这里遗漏了一些东西。任何见解表示赞赏，我为愚蠢的问题道歉。

Answer 1

问题不在于你，是古教科书或者你用的什么东西都是纯排泄物，“定义”不明确，30多年的关系数据库都有标准定义，清晰多了.您发布的“定义”实际上恰恰相反，不直观，人们会感到困惑也就不足为奇了。

子行中的外键是引用其父主键(在父表中)的值。

使用 IDEF1X 术语。识别关系是其中 FK(子代中的父代 Pk)也用于形成子代 PK 的关系。它在父级中是唯一的，但在子级中不是唯一的，您需要添加一些列以使其唯一。因此，愚蠢的术语“部分 key ”。要么是 Key(唯一的)要么不是 Key； “部分 key ”的概念太愚蠢而无法考虑。

在正确规范化和符合标准的数据库中，将有很少的独立实体。所有其余的都将依赖于某个独立实体。这样的实体并不是“弱”的，除非没有它们所依赖的实体，它们就不能存在。

识别关系(相对于非识别)的使用实际上很强大；它为依赖(“弱”)实体提供了标识符。因此，在要求精确的科学中不应使用诸如“弱”和“强”之类的愚蠢术语。

使用标准术语。

但是要回答您的明确问题:

假设 Employee 是“强”并且有一个主键 (EmployeeId)

那么“弱”EmployeeChild 表将需要一个 FK (EmployeeId) 来标识 Employee

这将是 EmployeeChild 表的完美第一个组件，可爱的“部分键”

您可以向其中添加 ChildNo，以创建一个普通的关系主键

但它并不是真正的“部分”，因为它是父级的完整主键。

不熟悉关系数据库建模标准的读者可能会发现 ▶IDEF1X Notation◀有用。