wikipedia - Freebase/DBpedia/wikidata.org -- 差异

Question

我希望用人类可读的数据增强我的应用程序中的几个“对象”。为此，我已经看过 Freebase、DBpedia 和 wikidata.org，并且目前正在与 Freebase 合作。不过，我不禁想知道我错过了什么。

那么:有什么区别？具体来说，覆盖差异是什么，以及为最常查看的维基百科文章类型(例如“人”、“地点”、“艺术家”、“专辑”等)提供的数据方面的差异是什么。

Answer 1

这只是我的个人意见，但是......

维基数据是新的，所以它的覆盖面在短期内会比其他的要少得多，但它很有可能成为 future 的首选来源。

Freebase 包含维基百科中没有的 MusicBrainz 数据，因此它将更好地覆盖专辑、轨道和一定程度上的艺术家。 Freebase 在覆盖范围上明显更强的其他领域是电影和书籍/作者，尽管后者的质量可能参差不齐。

DBpedia 在包含内容方面更加积极，因此对于人等 有维基百科页面更有可能将它们输入为 Person 等，而在 Freebase 中它们可以是无类型的(即仅输入/common/topic)。另一方面，属于这一类的人是那些不太可能被看到的人。