sqlite - 群集中NFS上的SQLite DB。我会损坏数据吗？

Question

我将SQLite用于要保留在NFS上的数据库。我群集中的任何VM都可能在某个时间点关闭，在这种情况下，docker swarm将在另一个VM上旋转副本以接管。

不幸的是，NFS似乎不支持文件锁定，因此我将其关闭（通过使用“ nolock”挂载），现在我担心是否可以确定数据不会被破坏。

我能想到的场景是：其中一个VM断开了与互联网的连接，时间足够长，足以使另一个副本启动并接管流量，然后又返回并写入数据库->损坏的数据

如果支持文件锁定，使用这样的NFS是否可以保存？
我是否可以假设在指定“ nolock”时不是？

Answer 1

documentation说nolock：


这对于访问不支持锁定的文件系统上的数据库很有用。警告：如果两个或多个进程写入同一数据库，并且其中任何一个进程使用nolock = 1，则可能导致数据库损坏。


一种替代方法是使用unix-dotfile VFS，该VFS通过创建单独的文件来实现锁定。即使在无锁NFS上也可以使用，但是


它比“真实”锁定要慢；
它可以防止任何类型的并发（即使读取，也只有一个客户端可以访问数据库）；和
如果您的客户在交易过程中去世，则锁定文件会保留下来，必须手动删除。