pointers - Fortran2003:指向函数的过程指针返回指向多态类型的指针

Question

对于一个新项目，我正在考虑使用 Fortran2003 的面向对象功能。我尝试过的一件事涉及指向一个函数(不是子例程)的过程指针，该函数返回一个指向多态类型的指针。我想知道这样的构造是否合法，因为我从不同的编译器得到混合结果(见下文)。

作为一个具体的例子，考虑下面的函数接口(interface):

abstract interface
   function if_new_test(lbls) result(t)
      import :: test_t
      class(test_t),pointer       :: t
      character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
   end function if_new_test
end interface

并且使用代码应该有一个过程指针，可以指向具有此接口(interface)的函数:

procedure(if_new_test),pointer :: nt

我在问这是否合法，因为 gfortran (4.7.2) 提示此过程指针声明并带有以下消息:

Error: CLASS variable 'nt' at (1) must be dummy, allocatable or pointer

我不明白这个错误信息，如 nt本身就是一个指针，它指向的函数返回的也是一个指针。

作为引用，示例的完整源代码如下。拳头，包含我的派生类型、接口(interface)和函数/子例程的模块:

module test_m

   implicit none

   type :: test_t
      character(len=10) :: label
      contains
      procedure :: print => print_test
   end type test_t

   type,extends(test_t) :: test2_t
      character(len=10) :: label2
      contains
      procedure :: print => print_test2
   end type test2_t

   abstract interface
      function if_new_test(lbls) result(t)
         import :: test_t
         class(test_t),pointer       :: t
         character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
      end function if_new_test
      subroutine if_make_test(t,lbls)
         import :: test_t
         class(test_t),pointer       :: t
         character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
      end subroutine if_make_test
   end interface

   contains

   subroutine print_test(self)
      implicit none
      class(test_t),intent(in) :: self
      print *, self%label
   end subroutine print_test

   subroutine print_test2(self)
      implicit none
      class(test2_t),intent(in) :: self
      print *, self%label, self%label2
   end subroutine print_test2

   function new_test(lbls) result(t)
      implicit none
      class(test_t),pointer       :: t
      character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
      call make_test(t,lbls)
   end function new_test

   function new_test2(lbls) result(t)
      implicit none
      class(test_t),pointer       :: t
      character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
      call make_test2(t,lbls)
   end function new_test2

   subroutine make_test(t,lbls)
      implicit none
      class(test_t),pointer       :: t
      character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
      allocate(test_t::t)
      t%label = lbls(1)
   end subroutine make_test

   subroutine make_test2(t,lbls)
      implicit none
      class(test_t),pointer       :: t
      character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
      allocate(test2_t::t)
      select type(t) ! so the compiler knows the actual type
         type is(test2_t)
            t%label  = lbls(1)
            t%label2 = lbls(2)
         class default
            stop 1
      end select
   end subroutine make_test2  

end module test_m

以及使用这个模块的主程序:

program test

   use test_m
   implicit none

   class(test_t),pointer           :: p
   procedure(if_make_test),pointer :: mt
   procedure(if_new_test),pointer  :: nt

   mt => make_test
   call mt(p,["foo"])
   call p%print
   deallocate(p)

   mt => make_test2
   call mt(p,["bar","baz"])
   call p%print
   deallocate(p)

   p => new_test(["foo"])
   call p%print
   deallocate(p)

   p => new_test2(["bar","baz"])
   call p%print
   deallocate(p)

   nt => new_test
   p => nt(["foo"])
   call p%print
   deallocate(p)

   nt => new_test2
   p => nt(["bar","baz"])
   call p%print
   deallocate(p)

end program test

程序首先通过 创建对象子程序 make_test和 make_test2 ，并且在我的测试中，这适用于我尝试过的所有编译器。接下来直接调用 创建对象功能 new_test和 new_test2 ，这也适用于我的测试。最后，对象应该再次通过这些函数创建，但间接通过过程指针 nt创建。 .

如上所述，gfortran (4.7.2) 不编译 nt 的声明。 .

ifort (12.0.4.191) 在 nt => new_test 行产生内部编译器错误.

pgfortran (12.9) 在没有警告的情况下编译，并且可执行文件产生预期的结果。

那么，根据 Fortran2003，我试图做的事情是非法的，还是编译器对这些功能的支持仍然不足？我应该只使用子程序而不是函数(因为这似乎有效)？

Answer 1

您的代码似乎很好。我可以用 Intel 13.0.1 和 NAG 5.3.1 编译它而没有任何问题。较旧的编译器可能会因 Fortran 2003 的“花哨”功能而存在问题。

根据问题，您还可以使用可分配类型而不是指针。另一方面，应该是更多的内存泄漏证明，您将无法作为函数的结果返回多态类型:

module test_m
  implicit none

  type :: test_t
    character(len=10) :: label
  contains
    procedure :: print => print_test
  end type test_t

  type,extends(test_t) :: test2_t
    character(len=10) :: label2
  contains
    procedure :: print => print_test2
  end type test2_t

  abstract interface
    function if_new_test(lbls) result(t)
      import :: test_t
      class(test_t), allocatable :: t
      character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
    end function if_new_test

    subroutine if_make_test(t,lbls)
      import :: test_t
      class(test_t), allocatable :: t
      character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
    end subroutine if_make_test
  end interface

contains

  subroutine print_test(self)
    class(test_t), intent(in) :: self
    print *, self%label
  end subroutine print_test

  subroutine print_test2(self)
    class(test2_t), intent(in) :: self
    print *, self%label, self%label2
  end subroutine print_test2

  subroutine make_test(t,lbls)
    class(test_t), allocatable :: t
    character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
    allocate(test_t::t)
    t%label = lbls(1)
  end subroutine make_test

  subroutine make_test2(t,lbls)
    class(test_t), allocatable :: t
    character(len=*),intent(in) :: lbls(:)
    allocate(test2_t::t)
    select type(t) ! so the compiler knows the actual type
    type is(test2_t)
      t%label  = lbls(1)
      t%label2 = lbls(2)
    class default
      stop 1
    end select
  end subroutine make_test2

end module test_m


program test
   use test_m
   implicit none

   class(test_t), allocatable :: p
   procedure(if_make_test), pointer :: mt

   mt => make_test
   call mt(p, ["foo"])
   call p%print
   deallocate(p)

   mt => make_test2
   call mt(p, ["bar","baz"])
   call p%print
   deallocate(p)

end program test

再提一点:模块级别的隐式 none 语句由模块过程“继承”，因此您不必在每个子例程中额外发出它。