debugging - `traceIO` 和 `hPutStrLn stderr` 有什么区别？

Question

查看 traceIO 的描述，我觉得它的作用正是hPutStrLn stderr做。但是，当我查看它的源代码时:

traceIO :: String -> IO ()
traceIO msg = do
    withCString "%s\n" $ \cfmt -> do
     -- NB: debugBelch can't deal with null bytes, so filter them
     -- out so we don't accidentally truncate the message.  See Trac #9395
     let (nulls, msg') = partition (=='\0') msg
     withCString msg' $ \cmsg ->
      debugBelch cfmt cmsg
     when (not (null nulls)) $
       withCString "WARNING: previous trace message had null bytes" $ \cmsg ->
         debugBelch cfmt cmsg

它似乎使用了一个名为 debugBelch 的外部例程。 ，我没有找到任何关于它的文档。那么 traceIO 是什么意思？ hPutStrLn stderr 做不到的事?

Answer 1

我能想到的一件事是，它可以确保字符串作为一个单元打印，内部没有任何其他跟踪消息。事实上，一个实验似乎证实了这一点:

Prelude Debug.Trace System.IO> traceIO $ "1" ++ trace "2" "3"
2
13
Prelude Debug.Trace System.IO> hPutStrLn stderr $ "1" ++ trace "2" "3"
12
3

另一个区别是它似乎删除了无法安全打印到 stderr 的字符:

Prelude Debug.Trace System.IO> hPutStrLn stderr "\9731"
*** Exception: <stderr>: hPutChar: invalid argument (invalid character)
Prelude Debug.Trace System.IO> traceIO "\9731"

Prelude Debug.Trace System.IO> 

正如@dfeuer 提醒我的那样，这些功能都不是不可能用 Haskell 编写的。所以决定因素可能是: debugBelch 已经是预定义的 C 函数，使用了 all over the place在 GHC 的运行时系统中，它是用 C 和 C--而不是 Haskell 编写的。