dsl - Xtext 和 MPS 等不同语言工作台工具的优缺点？

Question

有没有人使用过 Xtext、Spoofax 和 JetBrains 的 MPS 等语言工作台工具？我想尝试一下，但很难找到不同工具的良好比较。各自的优缺点是什么？

我希望构建生成 python 代码的 DSL，所以我特别有兴趣听取那些将这些工具之一与 python 一起使用的人的意见(这三个工具似乎都非常专注于 Java ......为什么会这样？)。 DLS 主要供我自己使用，所以我不太关心构建一个非常漂亮的 IDE，而是关心它是 KISS 来定义语法和编写代码生成器。对 DLS 进行类型检查/进行静态分析的能力也很酷。

我有点害怕走得太远，撞到一堵墙，然后意识到我所有的代码都是无法移植到其他任何东西的格式——这些工具有风险吗？特别是 MPS 似乎有点吓人，因为据我所知，您并没有真正生成基于文本的语法，而是为 AST 构建专门的编辑器。

Answer 1

Markus Voelter 在 se-radio 和 Software ArchitekTOUR 播客中比较了这三个。
基本思想是，Xtext 最常用，因此最稳定和文档化，它基于流行的 Eclipse 平台和建模生态系统 - 围绕它的 EMF。另一方面，它基于解析器并在内部使用 ANTLR，这意味着您可以定义的语法类型是有限的，并且语言不能轻易组合。
Spoofax 是一种学术产品，对这三者的采用最少。它也是基于解析器的，但在内部使用自己的解析器生成器，允许语言组合。
Jetbrains MPS 是基于投影的，这为语言设计者提供了很大的自由度并允许语言组合。 *t 也有坚实的支持。缺点可能是学习曲线。
这些工具都不是严格以 Java 为目标语言的代码生成器。 Xtext 使用 Xpand 模板，它们是纯文本。我真的不知道 Spoofax 中的代码生成是如何工作的。 MPS 有它的基本语言，据说它是 Java 的子集，但也有不同的选择。
我个人使用 Xtext 是因为它的简单性和成熟度，但是它的设计所带来的那些强大的限制使它不是一个非常适合 future 的选择。