scala - Scala 中如何处理 POJO/JavaBean 模式？

Question

就像问题一样。 scala 是否以与 Java 相同的方式推广它？或者它已经进化为更符合 Scala 的习惯？或者它已经变得无关紧要了？

POJOs 和 JavaBeans 的含义:

不带参数的构造函数

属性是私有(private)的，getter 和 setter 是公共(public)的

getter 和 setter 定义属性，隐藏属性

另外，Scala 是否对使用旧的 public 有意见(抱歉，我不喜欢使用这个术语) , private , protected与此问题相关的属性设计？

Answer 1

Scala 也有类似 POJO 的习语，但它们与 JavaBeans 不同，Scala 强调不同的方面。

Scala 有不同的命名约定:

def foo: Foo        //Foo getFoo() in Java
def foo_=(foo: Foo)  //void setFoo(Foo foo) in Java

这样你总是可以写obj.foo和 obj.foo = bar即使您决定从 getter/setter 切换到直接字段访问，反之亦然。这称为统一访问原则。

由于 Java 互操作性，@BeanProperty引入注解:

@BeanProperty var foo: Foo = _

上面的代码不仅创建了类似 Scala 的 getter/setter，还创建了类似 Java 的方法，因此所有 Java 框架都可以无缝工作。

Scala 强制您在变量( var )和值( val )之间做出决定，因此您会发现自己更频繁地使用不可变对象(immutable对象)

我真的更喜欢不可变对象(immutable对象)和构造函数中的初始化，这在 Scala 中变得非常容易:

class Foo(val age: Int, val name: String)

甚至(val 默认在 case 类中):

case class Foo(age: Int, name: String)

这段代码非常简单。但是，如果需要配合Java框架，还是需要无参数的构造函数和setter:

public class Foo(var age: Int, var name: String) {

    def this() {
        this(0, "")
    }

}

备注 val被 var 取代.

与 Java 相比，Scala 中的访问修饰符具有稍好的默认值:

class Foo(var a: Int, x: Int) {

    var b: Int = _

    private var c: Int = _

    private[this] var d: Int = _

    def twisted = a + b + c + d + x

}

变量 a和 b将变为 private public 的字段getter/setter(字段默认是私有(private)的，方法是公共(public)的)。 c和 d也是私有(private)变量。但是额外的private[this]使d可以在类内部直接访问，而不是通过私有(private) getter/setter 访问。

因为x在构造函数旁边的某个地方使用，Scala 也会自动为其创建私有(private)字段。但是没有生成 getter/setter，直接在 twisted 中访问。方法(与 d 相同)。

更新:在评论中，您询问重命名 getter/setter。这是一个更复杂的例子。 Getter/setter 同时基于两个字段计算值:

class Foo {

    private[this] var first: Char = _
    private[this] var rest: String = _

    def fake = first + rest

    def fake_=(s: String) {
        first = s.head
        rest = s.tail
    }

}

内部看起来很复杂，但从外部看，它看起来像是不错的旧房产:

val foo = new Foo()
foo.fake = "ABC"
println(foo.fake)

就像它是:

class Foo(var fake: String)