admob - Google Interactive Media Ads (IMA) 和 Google AdMob 之间的区别

Question

我读过 Google IMA 和 Google AdMob 根据我的理解，两者都用于转换广告。不同之处在于:

1) 谷歌 IMA通常在需要视频广告时使用，我认为 AdMob 不支持。
2) AdMob通常在只需要横幅广告时使用，因为它比 IMA SDK 更易于集成。
3) 如果是 IMA , VAST 服务器 需要返回广告，但在 AdMob 的情况下, 一个账号 AdMob需要创建 AdUnit。

所以我的问题是:

1)我对差异的理解是否正确？
2) IMA似乎是 AdMob 的超集在功能方面，因为它还可以支持横幅广告。那是对的吗？
3) 是否还有其他原因使用 AdMob而不是 IMA除了集成的简单性和不需要 VAST 服务器？

Answer 1

为了解决您的问题，让我先简要介绍一下每个 SDK 的作用。如果您有任何问题随时问:

移动广告 SDK (Android、iOS 和 Unity 插件)提供广告(横幅、插页式 [静态或视频]、rewarded videos 和 native ads)。可以从 AdMob、DFP 广告管理系统和 others 转换广告。通过所谓的mediation .对于不在该列表中的广告网络，您可以写一个 custom event手动调解它。

IMA (互动媒体广告) SDK (Android、iOS、HTML5、Flash 和移动网络)提供基于视频的广告。广告可以是线性的(前贴片广告、中间贴片广告和/或后贴片广告)、非线性广告(位于视频播放器屏幕底部的叠加横幅)或 companion (伴随您的视频广告的“横幅” - 这些分布在视频播放器区域之外)。这些广告主要由 DFP 广告管理系统和 AdSense 提供。

现在，让我详细说明您的观点:

Google IMA is generally used when video Ads are required which I believe is not supported by AdMob

这在某种程度上是正确的。 AdMob 也支持视频广告，只要它们采用插页式广告格式即可。您可能已经看到插页式广告(全屏广告)，在广告的上部播放视频。这是 AdMob 意义上的视频广告。一些开发人员在他们的应用程序中同时使用这两个 SDK 来提供插页式广告和视频广告!

AdMob is generally used when only Banner Ads are required, as it is simpler to integrate than IMA SDK

正如我之前提到的，移动广告 SDK 提供的广告格式远不止横幅广告。开箱即用，这两个 SDK 应该易于集成。您可以查看我们的 GitHub 示例!

In case of IMA, a VAST server is required to return Ads, but in case of AdMob, an account with AdMob is need to create the AdUnits

正确的。

IMA appears to be a superset of AdMob in terms to features since it can also support banner Ads. Is that correct?

不完全的。我不会将 IMA 称为 AdMob/移动广告 SDK 的超集。每个 SDK 都提供自己的广告类型，因此根据您的获利需求，您可以选择您喜欢的一种(如果不是两者兼而有之)。