email - 为什么我会为 DKIM 选择简单而不是宽松的规范化？

Question

DKIM 支持两种规范化方案:轻松和简单。前者更为宽松，允许中间邮件者在有限程度上修改电子邮件。

我能找到的唯一数据是 survey of implementations这表明绝大多数电子邮件发件人对 header 和正文都使用了宽松的规范化。 (明显减少对 body 放松的使用，但仍然是绝对多数。)

DKIM 规范说，如果所有客户端都支持 DKIM，则它们必须同时支持这两种规范化形式，因此这似乎不是主要因素。两种方案都允许中介添加 header 。我能说的唯一区别是处理标题名称(不是值)和标题中的空格的情况。鉴于此，放松似乎总是至少具有同样好的可交付性，这是 DKIM 的目标。

(当然，如果我想真正签署我的电子邮件以证明其内容，我会使用 S/MIME 和证书。DKIM 严格要求可交付性，对吗？)

Answer 1

我想简单的规范化可以作为发送者的一种选择，他们希望拥有一种计算强度较低的签名方法，但可能会牺牲一些可交付性。复杂性上的差异并没有那么大，但是对于大批量发件人来说，它可能会产生明显的差异。