c# - 在 Unity 中，我什么时候应该使用协程而不是在 Update() 中减去 Time.deltaTime？

Question

下面是我想强调的差异的一个简单示例。

使用协程:

public float repeatRate = 5f;
void Start()
{
    StartCoroutine("RepeatSomething");
}
IEnumerator RepeatSomething()
{
    while (true)
    {
        yield return new WaitForSeconds(repeatRate);
        // Do something
    }
}

使用 Update()和 Time.deltaTime :

public float repeatRate = 5f;
private float timer = 0;
void Update()
{
    if (timer < 0)
    {
        // Do something
        timer = repeatRate;
    }
    timer -= Time.deltaTime;
}

我什么时候应该使用一个而不是另一个，每个的优点/缺点是什么？

Answer 1

在大多数情况下，答案是。

一般来说，更新和协程之间的性能差异是不相关的。只需遵循最适合您的方法，但使用性能更高的 MEC Coroutines而不是 Unity Coroutine如果你想遵循类似协程的方法。

MEC Coroutine performance analysis .

Unity Coroutine performance analysis .

使用简单

如 unity forum 中所述一般来说，“ Coroutines 对于在多个帧上执行方法非常有用[然后忘记它]。”

如果您打算只使用其中的几个(少于 10k？)，那么您也可以使用 Unity Coroutines .

高级用法

目前Unity支持 Task/Async ，但性能仍然很低。所以你可能会考虑使用 Coroutines模拟 Async功能。

在这种情况下，您甚至可以使用 Coroutines删除所有(或大部分)您的 Update循环，例如在您发布的示例中。

这在性能方面很有用，尤其是在您的特定情况下，因为当您使用 Update 时循环你不断检查 if (timer < 0)即使你什么都不做。即使是空的更新循环仍然是一个性能问题。

另一方面，您可能只是开始和停止 Coroutines当一个事件发生时。当 Coroutine 停止时，性能成本变为 0。

如果您想遵循此方法，我强烈建议您使用 MEC coroutines消除了由 Unity 协程引起的所有性能问题(并具有相同的功能)。

综上所述

在大多数情况下，这种性能差异无关紧要

MEC Coroutines比更新循环的性能要好一点

Update循环通常比 Unity Coroutines 性能更高

Unity Coroutines应该仅用于很少发生的简单定时任务

PS: this answer关于统一协程可能会帮助您深入了解它们的工作方式。
缴费灵: this old answer可能会让您有更深入的了解，但它有点过时了，尤其是在谈到垃圾收集时。