reactjs - Apollo 客户端和 Relay 有什么区别？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 6 年前。

Improve this question

我刚刚了解 GraphQL，正在决定使用两个框架( Apollo 和 Relay )来实现我的前端 React Web 应用程序。

我知道 Relay 是由 Facebook 构建的，而 Apollo 是由 Meteor 构建的。有人尝试过这两种方法吗？您的体验如何？我想知道它们之间有什么区别，以及与 Apollo 相比，哪种 GraphQL 应用程序会从使用 Relay 中受益更多。

Answer 1

TL;DR:这个问题的答案归结为“视情况而定”。我鼓励您尝试两种 GraphQL 客户端并得出自己的结论。 Learn Apollo和Learn Relay是入门的绝佳资源。

请注意，以下内容讨论的是中继 1，而不是中继 2。

框架

Relay 仅适用于 React 和 RN，而 Apollo 与框架无关。当您想要构建一个 React 应用程序时，这对您来说不是问题，但仍然值得一提。

GraphQL API

Relay 需要自定义架构，如 Relay specification 中进一步描述。 。 Apollo 适用于任何 GraphQL 架构。

灵 active

Relay 强加了严格、固定的结构，您绝对需要遵循。另一方面，Apollo 为您提供了处理特定主题的许多不同方法和选择。

生产力

Relay 提供了出色的开发人员体验，但进入阈值很高。 Apollo 需要更多的手动工作才能完成工作。

难度

Relay 引入了许多新概念，如节点、边和连接，并且重申一下，它具有很高的进入阈值。相比之下，Apollo 非常容易上手。

订阅

除了一些社区努力使订阅能够与 Relay 配合使用之外，对于 Relay 中的订阅还没有真正达成共识。另一方面，Apollo 与 subscriptions-transport-ws 很好地集成。这已经在社区中得到了广泛的采用。这是 worldchat app using GraphQL subscriptions例如。

架构检查

中继需要 a schema check using Babel on build-time 。 Apollo 为此提供了可选工具。