oop - 继承打破封装？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 提供事实和引用来回答它.

1年前关闭。




Improve this question




人们说继承破坏了封装，我同意这一点。他们说委托(delegate)更好——尽管委托(delegate)中的修饰符也可以是公共(public)的/ protected 。

那么继承破坏封装的真正原因是因为来自父类(super class)的公共(public)/ protected 修饰符的“敲击”效应被暴露给任何扩展当前子类的新类吗？

Answer 1

是的。由于它使派生类可以访问基类的成员(取决于哪种语言和哪种继承)，因此可以说它破坏了封装。恕我直言，这仅适用于您坚持最严格的封装。恕我直言，可以合理地说您接受派生类作为基类的扩展，因此以某种方式相关，并没有真正破坏封装。
纯粹主义者会不同意这一点。

看看http://www.ccs.neu.edu/research/demeter/papers/context-journal/node17.html并搜索“休息”以获得学术解释。