continuous-integration - 破坏构建，为什么这是一件坏事？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.

5年前关闭。




Improve this question




当我开始构建持续集成服务器时，我遇到了“破坏 [代码] 构建很糟糕”的说法。完成该项目后，我得出的结论是

“破坏建筑。”是一个朗朗上口的短语，由于头韵而被广泛使用，或

我不了解持续集成的关键要素。

所以我的问题是本着#2的精神: 为什么破坏构建是一件坏事？

Answer 1

在将“破坏构建”标记为坏事时要非常小心。这是需要立即关注的事情，但它也是开发周期中非常正常和预期的部分。这就是持续集成如此有用的原因——它会立即告诉您构建何时中断，以及是什么更改集导致了它。它可以帮助您快速回到正轨。

如果你的文化惩罚“打破常规”，那么你就有培养有毒工作环境的危险。再次，将其视为需要立即关注的事情，但不要将其标记为“坏”。