- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
在 Testing Monadic Code with QuickCheck (Claessen, Hughes 2002) , assert
具有以下类型:
assert :: (Monad m, Testable a) => a -> PropertyM m ()
Test.QuickCheck.Monadic
,它的类型为:
assert :: (Monad m) => Bool -> PropertyM m ()
assert
图书馆里有后一种类型吗?
最佳答案
我认为这是由于技术限制,因为目前要评估 Testable
与 Test.QuickCheck
库,您需要使用 quickCheck*
之一函数,非常IO
-中心。这是因为 QuickCheck 测试了 Testable
属性通过随机生成可能的输入(默认为 100),试图找到 counterexample这证明了该属性是错误的。如果没有找到这样的输入,则假定该属性为真(尽管这不一定是事实;可能存在未测试的反例)。为了能够在 Haskell 中生成随机输入,我们坚持使用 IO
单子(monad)。
请注意,即使 assert
以如此通用的方式定义,它在所有论文中仅与 Bool
一起使用.因此库作者(与论文相同)宁愿牺牲通用 Testable
一个简单的参数Bool
,此时不要强制任何单子(monad)。
我们可以看到他们甚至在 source code 中写下了原始签名作为评论。 :
-- assert :: Testable prop => prop -> PropertyM m ()
stop
函数具有类似的签名:
stop :: (Testable prop, Monad m) => prop -> PropertyM m a
assert
相同论文中的函数,因为前者将
停止两种情况下的计算条件都是
True
或
False
.另一方面,
assert
仅当条件为
False
时才会停止计算:
⟦ assert True ≫ p ⟧ = ⟦ p ⟧
⟦ assert False ≫ p ⟧ = { return False }
IO
assert
的版本论文中的函数:
import Control.Monad
import Control.Monad.Trans
import Test.QuickCheck
import Test.QuickCheck.Monadic
import Test.QuickCheck.Property
import Test.QuickCheck.Test
assertIO :: Testable prop => prop -> PropertyM IO ()
assertIO p = do r <- liftIO $ quickCheckWithResult stdArgs{chatty = False} p
unless (isSuccess r) $ fail "Assertion failed"
assertIO
之间的区别。和
stop
:
prop_assert :: Property
prop_assert = monadicIO $ do assertIO succeeded
assertIO failed
prop_stop :: Property
prop_stop = monadicIO $ do stop succeeded
stop failed
main :: IO ()
main = do putStrLn "prop_assert:"
quickCheck prop_assert
putStrLn "prop_stop:"
quickCheck prop_stop
succeeded
和
failed
可以替换为
True
和
False
, 分别。这只是为了表明现在我们不仅限于
Bool
, 而我们可以使用任何
Testable
.
prop_assert:
*** Failed! Assertion failed (after 1 test):
prop_stop:
+++ OK, passed 100 tests.
assertIO
成功,
prop_assert
由于第二个
assertIO
而失败.另一方面,
prop_stop
测试通过了,因为第
stop
成功并且计算已经停止,没有测试第二个
stop
.
关于haskell - Test.QuickCheck.Monadic : why is assert applied to Bool, 不可测试 a => a,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31701863/
monad 被定义为类别 C 上的内仿函数。假设 C 具有类型 int 和 bool 以及其他构造类型作为对象。现在让我们考虑在这个类别上定义的列表 monad。 根据它的定义,list 是一个内仿函
我试图采取例如ExceptT a (StateT A M) , 对于某些具体类型 A和单子(monad)M ,并将它们包装到我的新自定义单子(monad)中。 首先我确定StateT A M经常出现在
我读到(例如 here 和 here )所有基本单子(monad)(Mabye, Error, ...) 源自其相应的 monad 转换器(MaybeT, ErrorT, ...) 使用身份 mona
Haskell 的状态单子(monad) State s a迫使我保持相同类型的 s在整个做 block 期间。但是由于 state monad 实际上只是一个函数,如果我将它定义为 State
我一直在阅读some materials on free monads而且我真的不认为我离实现更近了,但我认为我更接近于理解它们是什么! 鉴于上述大量资源,我的理解是自由单子(monad)从“计算”工
假设我有一个由两个 monad 操作组成的函数: co::Monad m => m a -> m a -> m a 您可以将 co 视为一个高阶函数,它描述两个单子(monad)操作如何相互协作来完成
在 SO解释了为什么像 scalaz、cats (Scala) 或 Arrow (Kotlin) 中的 Validation 不能是 monad。 据我所知,这是因为他们已经根据应用仿函数对 mona
我对 Haskell 还很陌生,并且慢慢地意识到 Monad fail 的存在有问题。真实世界的 Haskell warns against its use (“再一次,我们建议您几乎总是避免使用失败
我正在阅读现实世界 Haskell 中的 monad 转换器。在以下示例中,堆栈为 Writer在顶部State在Reader之上在IO之上。 {-# Language GeneralizedNewt
我看到的典型 Pause monad 实现如下所示(基于 Giulia Costantini 和 Giuseppe Maggiore 编写的 Friendly F# 的第 5 章)。 open Sys
“Monads 允许程序员使用顺序构建 block 来构建计算”,因此它允许我们组合一些计算。如果是这样,那为什么下面的代码不能运行呢? import Control.Monad.Trans.Stat
这是我第一次认识 Monad Transformers,所以答案可能很明显。 假设我在 StateT MyMonad MyType 类型的 do 块中,我想让另一个相同类型的函数修改状态并返回 MyM
人们通常说类型是单子(monad)。 在某些函数式语言和库(如 Scala/Scalaz)中,您有一个类型构造函数,如 List 或 Option,您可以定义一个与原始类型分离的 Monad 实现。所
我的目标是创建一个函数,该函数在 ReaderT WriterT 堆栈或 RWS 堆栈中使用 list monad。更一般地说,我如何在 mtl 类型类(如 MonadReader、MonadWrit
我只是想知道是否有一个简洁的术语来表示既是单子(monad)又是单子(monad)的东西。我做了一些搜索,我知道these structures exist ,但我还没有找到他们的名字。 最佳答案 在
我正在玩写一个网络应用程序。在这种情况下,我使用 scotty和 redis ,但是这个问题出现在任何 web/db 组合中。在此之前我使用了 happstack,所以我也喜欢那里的一个例子。 Sco
是 x >>= f相当于 retract (liftF x >>= liftF . f) ? 也就是说,从同样是 Monad 的 Functor 构建的自由 monad 的 monad 实例是否将具有
我正在尝试编写一个只能包含 Num 的新 monad。当它失败时,它返回 0,就像 Maybe monad 在失败时返回 Nothing 一样。 这是我到目前为止所拥有的: data (Num a)
我正在使用 operational monad作者:海因里希·阿普菲尔姆斯。 我想用结果类型的 monad 参数化解释器。 我的代码的以下版本编译: {-# LANGUAGE GADTs #-} im
假设所有的 monad 都可以用 Free 来表示。 (如果这不是真的,什么是反例,为什么)?怎么可能the continuation monad或其对应的变压器用 Free 表示或 FreeT -
我是一名优秀的程序员,十分优秀!