scala - 了解为什么在Scala中以这种方式定义“pimp my library”

Question

如果要向Scala中的类添加方法，则需要执行以下操作：

class RichFoo(f: Foo) {
  def newMethod = f.bar()
}
object RichFoo {
  implicit def foo2Rich(f: Foo) = new RichFoo(f)
}

然后 f.newMethod将导致创建 RichFoo实例并调用其方法。

我试图理解为什么它没有像Ruby那样定义：

override class Foo {
  def newMethod = bar
}

编译器可以查看此定义，并使用静态方法newMethod创建FooOverride类，该方法获取类型为Foo的参数并调用其bar方法。这就是Scala实现特征的方式。我仍然需要导入包含Foo覆盖的程序包才能使用它。

它似乎涉及较少的键入，不需要我发明名称，并且具有更好的性能（不调用方法和创建对象）。隐式转换方法所做的任何事情都可以在附加方法中完成。

我确定我错过了一些东西，想了解一下。

Answer 1

隐式转换还有其他用途，而不仅仅是“ pimp my library”这个习惯用法，因此并不是“为什么他们不这样做呢？”的真实案例，而是“他们为什么也没有这样做呢？” 。当然，我看不出没有任何理由不能像您建议的那样添加扩展方法语法，这可能会更简洁一些，但是鉴于该语言已经支持实现相同效果的方式，因此并没有太多迫切需要。

2011年10月更新：

有一个新建议为该用例添加语法糖：http://scala.github.com/sips/pending/implicit-classes.html