f# - 接口(interface)与功能记录

Question

实践上有什么不同？你为什么要使用一个而不是另一个？
似乎这两种类型都可以用来解决相同的问题。

我的问题仅涉及功能性 F# 代码。对于暴露给外部方的 F# 组件，我发现 Component Design Guidelines建议首选接口(interface)方法而不是功能记录。

Answer 1

从概念上讲，函数记录与接口(interface)非常相似，并且大多数时候，您可以同时使用它们来解决给定的问题(所以这是一个很好且有效的问题)。

如果只看技术方面，那么最大的区别就是接口(interface)可以有泛型方法。这是使用记录无法完成的事情 - 例如，无法定义与以下对应的函数的简单记录:

type IFoo<'T> =
   abstract Bar<'R> : 'R -> 'T

但是，在实践中，我认为更重要的区别与互操作性和设计有关:

接口(interface)与 C# 和其他 .NET 组件很好地互操作
(从 C# 构造函数的 F# 记录会非常困难和丑陋)

接口(interface)表达了不同的意图——它们是可以满足和实现的接口(interface)。
另一方面，记录是函数的集合，它们是
创建的。

如果您需要使用 { oldValue with NewFunction = newFunction }，记录很好。构造来代替一项功能。

一般来说，当我需要保持一些状态时，我主要使用记录，例如一些数据结构的递归处理，我需要 with构造。对于公共(public) API，我相信使用接口(interface)和简单的类比使用记录更好的抽象。