svn - 你应该如何处理旧的 SVN 分支？

Question

我们最近有一个 SVN 分支，它已合并回主干，需要在该特性/功能领域进行更多工作。我建议使用相同的分支，但被告知一旦将其集成到主干中就不应重复使用分支(给出了 SVN 文档中的引用，我现在找不到它)。
这表明一旦您合并回主干，分支就相当无用了，所以我的问题是，一旦不再需要分支，是否应该简单地删除或保留它？

Answer 1

SVN 1.5 引入了“mergeinfo”属性，允许您轻松地将分支重新集成到主干，同时支持重复的分支更新。这允许您创建一个分支，定期从主干更新分支，最后将分支重新集成到主干( svn merge --reintegrate )。例如，当您创建分支以修复错误或开发功能时，这很有用。

mergeinfo 的实现方式不允许你进行后续的重新集成，所以这就是为什么不建议你重用分支的原因。

当您想要在发布分支上开发错误修复并定期重新集成到主干时，这对于“发布分支”来说是有问题的。

如果要重用分支，通常的模式是创建一个具有相同名称的新副本(分支):

删除分支

提交

重新创建分支(在同名路径中分支)

提交

在新分支上工作

当您“重新创建”分支时，在步骤 3 中，mergeinfo 被恢复，因此您可以在将来重新集成而不会出现问题。

回到你的问题:“所以我的问题是，一旦不再需要一个分支，应该简单地删除还是保留它？”
我会保留分支，所以它会在 HEAD 修订中可见。让分支消失是令人困惑的(“嘿，我们上周为 0.1 版创建了一个分支吗？”“嗯，我不记得了……检查 repo 历史”)

至于重用分支，我会使用约定从不重用分支，如果您需要“向它添加一些东西”，请重新创建它。
但在我看来，使用不同的分支名称要清楚得多。您可能可以使用命名约定来标识分支。例如，原来的将是 branches/Issue-1 和后续扩展 branches/Issue-1.0 、 branches/Issue-1.1 等

合并信息引用。

http://blogs.open.collab.net/svn/2008/07/subversion-merg.html
http://blogs.open.collab.net/svn/2009/11/where-did-that-mergeinfo-come-from.html