c# - 避免跨线程操作错误的最简洁和正确的方法？

Question

我不太擅长代表，我不明白幕后发生的事情。我得到 cross thread operation从不同线程访问 UI 项时出错。

我想做的是在 Utility 中编写一个通用函数类，以便我可以将任何方法/代码块传递给函数。我可以通过多种方式做到这一点，例如:

delegate void UpdateGui(Control c, Action action);
public static void Do(Control c, Action action)
{
    try
    {
        if (c.InvokeRequired)
        {
            UpdateGui updaterdelegate = new UpdateGui(Do);
            c.TopLevelControl.Invoke(updaterdelegate, new object[] { c, action });
        }
        else
            action();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        //throw ex;
    }
}

public static void Do(Control c, Action action)
{
    try
    {
        if (c.InvokeRequired) 
        {
            c.TopLevelControl.Invoke((Action)delegate { Do(c, action); });
        }
        else
            action();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        //throw ex;
    }
}

public static void Do(Control c, Action action)
{
    try
    {
        if (c.InvokeRequired)
        {
            c.TopLevelControl.Invoke(action);
        }
        else
            action();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        //throw ex;
    }
}

public static void Do(Control c, Action action)
{
    try
    {
        if (c.InvokeRequired) 
        {
            c.TopLevelControl.Invoke(new MethodInvoker(() => action()));
        }
        else
            action();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        //throw ex;
    }
}

public static void Do(Control c, Action action)
{
    try
    {
        if (c.InvokeRequired) 
        {
            c.TopLevelControl.Invoke(new MethodInvoker(delegate { action(); }));
        }
        else
            action();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        //throw ex;
    }
}

public static void Do(Control c, Action action)
{
    try
    {
        if (c.InvokeRequired) 
        {
            c.TopLevelControl.Invoke((MethodInvoker)delegate { action(); });
        }
        else
            action();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        //throw ex;
    }
}

我相信方法 1 和 2 基本相同，方法 4、5 和 6 也是如此。我的问题是:

方法 (1 & 2)、3 和 (4, 5 & 6) 之间有什么区别？我的意思是在什么情况下一个人处理/照顾另一个人不处理？

避免cross thread operation的正确方法是什么？错误，从某种意义上说它处理所有情况，最好是简洁易读？

Answer 1

您上面的“第三种”方法(仅使用 Action )更简单、更有效。您使用 delegate 的其他方法创建一个单独的方法(通过 delegate 关键字的匿名方法)然后调用您的原始委托(delegate)(action 参数)，这是不必要的。

第三个选项直接使用 Action传入，比较简单。

第一个选项是类似的，但在这种情况下，您传递了不必要的值( Control )以及必须定义自定义委托(delegate)(尽管您可以使用 Action<Control,Action> 代替)。由于没有使用控件，因此没有理由增加这种复杂性。

附带说明 - 当您在异常处理程序中重新抛出时，最好只使用 throw; (而不是 throw ex; )，因为这将正确保留堆栈跟踪:

catch (Exception ex)
{
    // Do whatever, ie: logging
    throw;
}

如果你不打算登录，只是打算重新抛出，你可以省略 try/ catch完全。