.net - Thread.Sleep()与Monitor.Wait/Monitor.Pulse

Question

我有一个Windows服务，可以托管一个或多个后台线程。每个后台线程都会启动一个轮询循环以检查工作。我一直在使用以下模式来实现循环:

new Thread(DoWork).Start();

private void DoWork()
{
    while(keepRunning)
    {
        Console.WriteLine(DateTime.Now);
        Thread.Sleep(1000);
    }
}

我试图找到一种替代方法，它将消耗更少的CPU。我已经能够使用带有递归方法的Timer实现轮询循环:

var timer = new Timer(WakeUp, null, Timeout.Infinite, 1000)
timer.Change(0, 1000);

private void WakeUp(object state)
{
    lock (locker)
        Monitor.Pulse(locker);
}

private void DoWork()
{
    lock (locker)
    {
        if (!keepRunning) return;
        Console.WriteLine(DateTime.Now);
        Monitor.Wait(locker);
        DoWork();
    }
}

使用一种模式相对于另一种模式有什么优势吗？是否有更好的模式在后台线程中设置轮询循环？

Answer 1

I'm trying to find an alternative that will consume less CPU.

您是否有任何证据表明它目前确实在消耗大量CPU？除非您有很多线程在相似的时间醒来并竞争，否则我希望 Thread.Sleep相当有效。

您的递归 DoWork方法要糟糕得多-除非对尾调用进行了优化，否则最终将导致堆栈溢出。您为什么至少不循环播放？您为什么不只是在计时器线程中进行实际工作呢？

如果您确实想要每个任务一个线程，每秒执行一次工作，那么您的第一个代码就可以了(尽管您只是想确保自己“看到”了 keepRunning的任何新值，如果它只是一个字段，请考虑使用 Interlocked) 。不过，理想情况下，您根本不应该拥有这些线程-仅具有适当的计时器来每秒安排一次工作，并让线程池进行处理。