sql-server - 使用 EXEC sp_executesql 和直接 SQL 有速度差异吗

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

4年前关闭。




Improve this question




如果它是一个大查询，第二个存储过程会更快吗？

CREATE PROCEDURE Customers_GetCustomer
      @CustId CHAR(5),
      @type int,
      @search nvarchar
AS
BEGIN
      DECLARE @SQL NVARCHAR(2000)
      SET @SQL = 'SELECT ContactName FROM Customers WHERE CustomerId = '+CONVERT(nvarchar(20), @CustId)
      if(@type = 1)
         BEGIN
          @SQL += 'AND NAME='+@search
         END
      if(@type = 2)
         BEGIN
          @SQL += 'AND ADDRESS='+@search
         END
      EXEC sp_executesql @SQL
END

相对:

CREATE PROCEDURE Customers_GetCustomer
      @CustId CHAR(5),
      @type int,
      @search nvarchar
AS
BEGIN
      SELECT ContactName FROM Customers 
      WHERE CustomerId = @CustId
      AND (NAME = @search OR @type <> 1)
      AND (ADDRESS = @search OR @type <> 2)
END

第一个和第二个之间哪个更好？

Answer 1

使用这样的简单查询，即使每秒执行 1000 次，也几乎没有区别。 (基于我自己在遇到同样问题时的测试。)

假设它被正确参数化，一个复杂的查询只会有额外的开销来散列较长的字符串以匹配执行缓存。

但我建议您自己测试一下，使用 https://www.brentozar.com/archive/2015/05/how-to-fake-load-tests-with-sqlquerystress/例如。