lambda - 为什么在《 The Little Schemer》中所有lambda？

Question

在从SICP学习了一些Scheme之后，我开始阅读The Little Schemer(我觉得很有趣)，并且完成了大约四分之一。我注意到，无需使用lambda即可编写许多(大多数？全部？)解决方案，而Little Schemer 始终使用它们。例如，第一个定义是

(define atom?
  (lambda (x)
    (and (not (pair? x)) (not (null? x)))))

除非我弄错了，否则可以这样写:

(define (atom? x) 
   (and (not (pair? x)) (not (null? x))))

如果我编写无lambda解决方案，我是否会缺少一些基本知识？

Answer 1

最初，define具有单一语法，可以将变量设置为值。那就是这种古老(和永恒)的书中使用的风格。后来，define获得了另一种语法作为快捷方式，这就是您正在使用的语法。

仅出于娱乐目的，在您的Scheme库中进行搜索，您可能会发现一个宏，该宏将非lambda形式扩展为旧的lambda重形式。