c# - EnterUpgradeableReadLock 和 EnterReadLock 有什么区别？

Question

当我阅读 C# 多线程时，我对 EnterReadLock 和 EnterUpgradeableReadLock 之间的区别感到困惑在下面的代码中，是否可以将 cacheLock.EnterUpgradeableReadLock() 替换为 cacheLock.EnterReadLock()？

private ReaderWriterLockSlim cacheLock = new ReaderWriterLockSlim();
private Dictionary<int, string> innerCache = new Dictionary<int, string>();
public AddOrUpdateStatus AddOrUpdate(int key, string value)
{
    //can there be cacheLoack.EnterReadLock?
    cacheLock.EnterUpgradeableReadLock();
    try
    {
        string result = null;
        if (innerCache.TryGetValue(key, out result))
        {
            if (result == value)
            {
                return AddOrUpdateStatus.Unchanged;
            }
            else
            {
                cacheLock.EnterWriteLock();
                try
                {
                    innerCache[key] = value;
                }
                finally
                {
                    cacheLock.ExitWriteLock();
                }
                return AddOrUpdateStatus.Updated;
            }
        }
        else
        {
            cacheLock.EnterWriteLock();
            try
            {
                innerCache.Add(key, value);
            }
            finally
            {
                cacheLock.ExitWriteLock();
            }
            return AddOrUpdateStatus.Added;
        }
    }
    finally
    {
        cacheLock.ExitUpgradeableReadLock();
    }
}

Answer 1

如果要升级为写锁，则必须是可升级锁。

为什么不总是使用可升级的锁呢？缺点是什么？这:

Only one thread can enter upgradeable mode at any given time. (https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.readerwriterlockslim.enterupgradeablereadlock?view=netframework-4.8)

这是您代码中的一个严重问题。因为你总是在这种模式下锁定，即使只是阅读你有效地单线程访问数据结构。实际上，它根本不再是读写锁。

我了解您的意图是在常见读取情况下允许并发，同时在写入情况下实现安全。也许最简单的解决方法是首先尝试以读取模式从缓存中读取。如果需要写入，则完全退出锁定并在可升级模式或直接在写入模式下重试。这样快速路径具有并发性。

也就是说，我想知道 ReaderWriterLockSlim 具有什么样的现实世界可扩展性。您锁定的代码区域非常便宜。锁的内部数据结构可能会发生竞争，所有可扩展性都可能被破坏。它最终可能与 Monitor/lock 一样快或慢。

ConcurrentDictionary 旨在跨键横向扩展。这可能是要走的路。