java - 如何使用安全线程对象作为值初始化hashTable？

Question

HashTable是一个线程安全的集合，但是是否使用ArrayList初始化它(因为它不是线程安全的)，因为它的值危及整个线程安全方面？

 Hashtable <Employee, ArrayList<Car>> carDealership = new Hashtable<>();

进一步，我计划将 ArrayLists的每个 Action 包装在 synchronized块中，以防止在使用任何方法进行操作时出现任何竞争条件。

但是我还没有在HashTable中将ArrayLists声明为同步列表，这是通过以下代码实现的

 Collections.synchronizedList(new ArrayList<>())

显然，当我将ArrayLists添加到HashTable时，就会发生这种情况。

如何确定 ArrayLists中的 HashTable是线程安全的？

是否足以将线程安全的ArrayList传递到put()的hashTable方法，我很好吗？ (甚至不必担心 HashTable的构造函数吗？)因此，如果我传递线程安全/不安全参数，则HashTable的 put()方法甚至无法识别？

注意:线程安全是必需的。否则，我将不会选择此实现。

Answer 1

确保 Hashtable 或 ConcurrentHashMap 中的值是线程安全的唯一方法是将其包装起来，以防止任何人添加您无法控制的内容。切勿将Map本身或其中的任何List暴露给代码的其他部分。提供方法以获取快照副本(如果需要)，提供方法以将值添加到列表中，但是请确保包装 map 的类是将创建所有可以添加到列表中的列表的类。映射中“ Activity ”列表的迭代将需要外部同步(如in the JavaDocs of synchronizedList 所提及)。
Hashtable和ConcurrentHashMap都是线程安全的，因为并发操作不会使它们处于无效状态。这意味着如果您使用相同的键从两个线程调用put，则其中一个将返回该值，另一个将作为“旧”值插入。但是，当然，如果没有一些外部同步，您将无法事先知道哪个会是第一个，哪个会是第二个。

不过，实现方式却大不相同:Hashtable和Map返回的同步Collections.synchronizedMap(new HashMap());类似，因为它们基本上向大多数方法添加了synchronized修饰符。如果您有很多线程(大多数情况下都是锁的争夺者)读取的最多，但偶尔会修改映射，则效率可能会很低。 ConcurrentHashMap提供了更细粒度的锁定:

Retrieval operations (including get) generally do not block

根据您的使用情况，它可以产生明显更好的性能。我还提供了具有功能强大的搜索和批量修改操作的更丰富的API。