multithreading - OpenMP和shared_ptr

Question

以任何方式在OpenMP并行块中使用shared_ptr安全吗？ shared_ptr通过使用原子来保持引用计数的原子性，并且一般而言，据我了解，我们不应该将C++ 11多线程机制与OpenMP混合使用。因此，根据定义，在我看来，访问pragma omp块内的任何位置的shared_ptr(甚至对于简单的const读取操作)都可能导致问题。还是不是这样？

Answer 1

您的分析是正确的。首先，看一下有关OpenMP and std::atomic 的问题。注意，std::shared_ptr不一定是使用原子实现的。这也适用于共享控制块，在复制操作期间会对其进行修改。有两种情况:

调用get/operator->/operator*，每个线程指向一个对象指向一个shared_ptr。仅对目标对象执行只读操作。这与C++ 11和OpenMP之间的规范差距一样安全。不执行控制块操作。我认为这与使用原始指针没有什么不同。

从多个线程调用一个共享get上的operator->/operator*/shared_ptr。这仍然同样安全。

复制/删除指向多个线程中不同对象的线程本地shared_ptr。由于没有共享日期，因此它应该仍然尽可能安全。

从多个线程中复制/删除指向同一对象的线程本地shared_ptr。现在我们知道这涉及共享控制日期，但是根据C++标准，它是安全的。 std::atomic/OpenMP的参数适用。它实际上是安全的，但定义不是很好。

跨多个线程修改(reset)线程共享的shared_ptr。这是不安全的。此处可以使用atomic<shared_ptr>，但适用相同的参数。

我还要再作一个区分。如果考虑将 std::atomic与OpenMP一起使用，则可以选择使用OpenMP惯用的 pragma omp atomic-没有与 shared_ptr等效的OpenMP。因此，除了在 shared_ptr之上实现自己的 omp atomic之外，您实际上别无选择。