multithreading - JMS MDB或ScheduledThreadPoolExecutor用于异步任务

Question

我使用JMS Message Driven Bean已有一段时间了，它对于异步任务非常有效。我知道有很多方法可以处理异步过程，但是我很好奇使用JMS Message Driven Bean和ScheduledThreadPoolExecutor有什么好处？

例如，我有一个Web服务，可以异步处理一些任务。因此，我看到了两个主要区别。如果我将使用ScheduledThreadPoolExecutor我不需要应用程序服务器，则可以使用一个servlet容器例如Tomcat，因为我没有使用任何EJB东西，因此对于MDB，我需要一个应用服务器，例如玻璃鱼。但是就处理实际的异步过程而言，与每种ScheduledThreadPoolExecutor和MDB相比，优点是什么？

Answer 1

ScheduledThreadPoolExecutor 用于调度任务，与MDB最佳对应的抽象是 ExecutorService 。但是回到您的问题。

MDB的重量更大，API的复杂得多，并且原则上它实际上是为传输数据而不是逻辑而设计的。另一方面，ExecutorService是实际线程池之上的薄层。因此，如果您需要性能，低延迟和小的开销，请使用普通线程池。

使用MDB和JMS的唯一原因是需要持久性和事务支持。当然，这会带来更大的开销，因为每个消息都需要保留。但是，您不会丢失排队的任何任务，甚至不会由于崩溃而在处理过程中丢失任何任务。