c++ - 类继承中的静态内联

Question

我正在阅读一些 Epic Games UnrealEngine4 source code并看到一些实践，这些实践让我想知道我是否错过了一些基本的 C++ 魔法。

1. class declaration 中的静态内联成员方法。 Here @dividebyzero 用户实际上透露了有关使用静态内联效果的非常重要的信息，至少对于 GCC 编译器来说是这样 - 内联放置类似于 MACRO 函数的行为方式。

2. 我看到的另一个有趣的实践是 UE4 如何创建继承接口(interface)。以下是基于 UE4 中 OpenGL 后端模块的示例:

   class FOpenGLBase
   {
      public:
        static FORCEINLINE void UnmapBufferRange(GLenum Type, uint32 InOffset, uint32 InSize) UGL_REQUIRED_VOID 
   };
   

其中 UGL_REQURED_VOID 被替换为默认函数体，如果在此基类上调用，则会报告“未实现”方法错误。

接下来是上面类的继承:

    struct FOpenGL3 : public FOpenGLBase
    {
        static FORCEINLINE void UnmapBuffer(GLenum Type)
        {
          glUnmapBuffer(Type);
        }
        static FORCEINLINE void UnmapBufferRange(GLenum Type, uint32 InOffset, uint32 InSize)
        {
           UnmapBuffer(Type);
        }
    };

我什至不知道结构可以从类继承，反之亦然。

我知道静态+内联可以为每个函数调用生成唯一的函数体，这使得可以在子类的声明中放置不同的函数体但具有相同的签名。但后来我也想知道，如果可以像这样重写子类中的静态内联方法，为什么需要对小方法进行虚拟继承呢？为什么这种方法不常见？ (至少从我的经验来看，我发现这种情况并不常见)

PS:我不确定这个问题格式是否适合 SO 或者应该放在 CodeReview 网站中。

Answer 1

首先，您引用的帖子似乎是关于命名空间范围内的静态内联函数。您的示例将它们放在类范围内。这两个范围之间存在很大差异。

在类作用域中，static 关键字使方法可在类上调用，而不是在实例上调用。因此，在这个范围内，静态、静态内联和仅内联之间存在非常明显的区别。

接下来，类作用域中的静态方法与继承无关，正是因为静态成员是类的一部分而不是实例的一部分。继承仅与实例相关。为了清楚地说明这一点，请考虑如何在 FOpenGLBase 或 FOpenGL3 上调用 UnmapBufferRange:

FOpenGLBase::UnmapBufferRange(..); // Call the FOpenGLBase version
FOpenGL3::UnmapBufferRange(..); // Call the FOpenGL3 version

没有继承，因为您甚至无法覆盖它 - 您只需为另一个类重新定义它即可。这有效地隐藏了它，所以它看起来像继承，但并不相同!