c# - C#中的多线程和多任务处理之间的区别

Question

这个问题已经在这里有了答案:




已关闭8年。

Possible Duplicate:
What is the difference between task and thread?

我知道标题本身似乎是一个重复的问题，但是我确实已经阅读了与该主题相关的所有先前文章，但仍然不太了解程序的行为。

我当前正在编写一个小程序，用于检查大约1,000个电子邮件帐户。毫无疑问，我认为多线程或多任务是正确的方法，因为每个线程/任务在计算上并不昂贵，但是每个线程的持续时间在很大程度上取决于网络I/O。

我认为在这种情况下，将线程/任务的数量设置为比内核数量大得多的数量也是合理的。 (i5-750为4个)。因此，我将线程或任务的数量设置为100。

使用“任务”编写的代码段:

        const int taskCount = 100;
        var tasks = new Task[taskCount];
        var loopVal = (int) Math.Ceiling(1.0*EmailAddress.Count/taskCount);

        for (int i = 0; i < taskCount; i++)
        {
            var objContainer = new AutoCheck(i*loopVal, i*loopVal + loopVal);
            tasks[i] = new Task(objContainer.CheckMail);
            tasks[i].Start();
        }
        Task.WaitAll(tasks);

使用Threads编写的相同代码段:

        const int threadCount = 100;
        var threads = new Thread[threadCount];
        var loopVal = (int)Math.Ceiling(1.0 * EmailAddress.Count / threadCount);

        for (int i = 0; i < threadCount; i++)
        {
            var objContainer = new AutoCheck(i * loopVal, i * loopVal + loopVal);
            threads[i] = new Thread(objContainer.CheckMail);
            threads[i].Start();
        }
        foreach (Thread t in threads)
            t.Join();
        runningTime.Stop();
        Console.WriteLine(runningTime.Elapsed);

那么这两者之间的本质区别是什么？

Answer 1

任务不一定与线程相对应。任务库将以比您的线程代码更有效的方式将它们调度到线程池线程。

创建线程非常昂贵。任务将排队并在线程可用时重用线程，因此当线程等待网络IO时，实际上可以将其重用以执行另一个任务。闲置的线程浪费资源。您只能(同时)执行与处理器内核数量相对应的线程数，因此100个线程意味着上下文在所有内核上的切换至少每个25次。

如果使用任务，只需将所有1000个电子邮件处理任务排入队列，而不是将它们分批处理并使其撕裂。任务库将处理要在其上运行多少线程。