nhibernate - 建模一对零或一对关系(Z 基数)

Question

我正在努力寻找建模 1 : 0,1 关系的最佳方法(“可能有一个”或“最多有一个”)。我相信这被称为 Z 基数。

例如，假设我有两个类 Widget和 WidgetTest .并非所有 Widget 都经过测试，并且测试是破坏性的，因此每个 Widget 最多可以有一个 WidgetTest。还假设将 WidgetTest 字段添加到 Widget 是不合适的。

我希望我的公共(public)界面是:

Widget
    WidgetTest { get; set; }

WidgetTest
    Widget { get; }

模型 1:Widget 具有 WidgetTest 属性，并且在数据库中，Widget 表具有 WidgetTest 的唯一约束外键。我的 DBA 认为这将允许 WidgetTest 记录在没有 Widget 的情况下存在。

WidgetTable
    WidgetTestId (FK, UQ)

模型 2:Widget 具有 WidgetTest 的私有(private)集合，并通过从由公共(public) WidgetTest 属性控制的集合中添加或删除单个对象来强制执行 0,1 关系。数据库将其建模为 1:m，其中 WidgetTest 具有对 Widget 的唯一约束外键。我认为这意味着采用模型来适应数据库模式(即我需要做更多的工作)。

WidgetTestTable
    WidgetId (FK, UQ)

哪个型号更好？使用 NHibernate 哪个更容易实现？还是有第三种方法？

编辑......这是我最终得到的结果:

public class Widget
{
    // This is mapped in NH using a access strategy
    private IList<WidgetTest> _widgetTests = new List<WidgetTest>(1);

    public WidgetTest
    {
        get { return _widgetTests.FirstOrDefault(); }
        set
        {
            _widgetTests.Clear();
            if (value != null)
            {
                _widgetTests.Add(value);
            }
         }
     }
}

Answer 1

我的方法是在映射中建模一对多关系，但将“多”限制为单个项目。这允许可选的一对一，并且还保证您的 WidgetTest 实例在您保存 Widget 时保持不变。例如:

public class Widget
{
    /// <summary>
    /// This property is ignored by the NHibernate mappings.
    /// </summary>
    public virtual WidgetTest WidgetTest { get; set; }

    /// <summary>
    /// For easier persistence with NHibernate, this property repackages the
    /// WidgetTest property as a list containing a single item. If an
    /// attempt is made to set this property to a list containing more than
    /// one item, an exception will be thrown. But why bother? Just use the
    /// WidgetTest property.
    /// </summary>
    public virtual IList<WidgetTest> WidgetTests
    {
        get
        {
            IList<WidgetTest> widgetTests = new List<WidgetTest>();
            if (this.WidgetTest != null)
            {
                widgetTests.Add(this.WidgetTest);
            }
            return widgetTests;
        }
        set
        {
            if (value != null && value.Count > 1)
            {
                throw new Exception("The WidgetTests collection may not contain more than one item.");
            }
            else if (value != null && value.Count == 1)
            {
                this.WidgetTest = value[0];
            }
            else
            {
                this.WidgetTest = null;
            }
        }
    }
}