javascript - 为什么在 JavaScript 继承中使用 new SuperClass() 是错误的？

Question

参见 Mozilla's Guide 中的第 25 行。它说使用相当于的代码是错误的

SubType.prototype = new SuperType();

我的想法是，如果需要参数，则不能在没有任何参数的情况下调用 new SuperType()...但事实并非如此，因为 JavaScript 中没有函数签名。不带任何参数调用 new SuperType() 不应该导致参数未定义吗？我想这可能会导致错误。

更重要的是，指南说还有其他原因导致使用 SubType.prototype = new SuperType(); 是错误的。它们是什么？

Answer 1

大多数时候，您的构造函数不会像分配传递的值那么简单。有时，构造函数确实会对传递的数据进行一些操作，以使新对象达到理想状态。在这种情况下，默认为未定义会非常糟糕。

我想说这是一种不好的做法，因为这会使对象一开始就处于无效状态。当您的父类(super class)型处于无效状态时，您的所有子类型也将无效。

使用 Object.Create 始终是一个好习惯。每当你想建立对象之间的关系