sockets - 套接字编程: why are the behaviors of recv() and read() not the same?

Question

我使用select()从stdin接收数据。

代码在这里:

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/time.h>
#include <sys/types.h>
int main()
{
    fd_set rfds;
    struct timeval tv;
    int retval;
    char buf[100];

    FD_ZERO(&rfds);
    FD_SET(STDIN_FILENO, &rfds);

    tv.tv_sec = 5;
    tv.tv_usec = 0;

    retval = select(1,&rfds,0,0,&tv);

    if( retval == -1)
        perror("select reset\n");
    else if(retval == 0)
        printf("timeout\n");
    else
    {
        printf("data available\n");
        if(FD_ISSET(STDIN_FILENO, &rfds))
        {
           //int ret = recv(STDIN_FILENO, buf, sizeof(buf), 0); // ret get -1.
           int ret = read(STDIN_FILENO, buf, sizeof(buf));       // ret get correct data. 
           printf("buf: %s ret: %d\n", buf,ret);            
        }
    }    
    return 0;
}

在此代码中， recv()将始终返回 -1，但 read()可以获取正确的数据。

我发现 read()等效于 recv()参数为 flags的 0。为什么在我的代码中 recv()和 read()的行为不同？

Answer 1

因为recv()是在套接字上使用的，而不是像stdin这样的通用文件描述符。套接字可以像任何描述符一样对待，但是描述符不一定在其后有套接字(对于stdin而言，它们没有)。

在那段特定的代码中，我怀疑如果您检查errno，它将具有EINVAL或类似的值。