assembly - 为什么要使用 “movl $1, %eax”而不是 “movb $1, %eax”

Question

如标题所述，为什么要使用“movl $ 1，％eax”而不是“movb $ 1，％eax”，有人告诉我movl会将％eax的高位清零，但事实并非如此％eax一个等于系统字大小的寄存器？这意味着movl实际上是整数运算(而不是长整数？)

我显然对此有些困惑；谢谢。

Answer 1

opposed to, say, "movb $1, %eax"

该指令无效。您不能在movb指令中使用eax。
您将改为使用8位寄存器。例如:

movb $ 1，$ al

but isn't %eax a register that's equivalent to the size of the system's wordsize?

否。无论系统的寄存器大小如何，EAX始终为32位值。

您将C变量大小与寄存器大小混淆了。 C变量的大小可能会根据您的系统和编译器而变化。

汇编比C更为简单。在GAS汇编中，指令后缀字母“b”，“s”，“w”，“l”，“q”或“t”，以确定要操作的大小操作数。

* b = byte (8 bit)
* s = short (16 bit integer) or single (32-bit floating point)
* w = word (16 bit)
* l = long (32 bit integer or 64-bit floating point)
* q = quad (64 bit)
* t = ten bytes (80-bit floating point)

这些大小是恒定的。他们将永远不会改变。 al始终为8位，而eax始终为32位。