perl - Moose 的角色和特征有何不同？

Question

我编写了一组在 Moose 中实现的类和接口(interface)。也使用角色。我难以理解的是 Moose 特征与角色在使用和实现方面的确切差异。

Moose documentation状态:

It is important to understand that roles and traits are the same thing. A role can be used as a trait, and a trait is a role. The only thing that distinguishes the two is that a trait is packaged in a way that lets Moose resolve a short name to a class name. In other words, with a trait, the caller can refer to it by a short name like "Big", and Moose will resolve it to a class like MooseX::Embiggen::Meta::Attribute::Role::Big.

我的理解是特征和角色是“相同的”。但是，当使用 use Moose -traits 'Foo' 对这个想法进行基本测试时语法似乎没有达到我的预期。当然，我必须在这里遗漏一些东西。

第一个示例因“无法定位对象方法 'foo'”而失败

package MyApp::Meta::Class::Trait::HasTable;
use Moose::Role;
sub foo { warn 'foo' }

package Moose::Meta::Class::Custom::Trait::HasTable;
sub register_implementation { 'MyApp::Meta::Class::Trait::HasTable' }

package MyApp::User;
use Moose -traits => 'HasTable';
__PACKAGE__->foo();  #Can't locate object method 'foo'

与这个(确实有效)相比:

package MyApp::Meta::Class::Trait::HasTable;
use Moose::Role;
sub foo { warn 'foo' }

package Moose::Meta::Class::Custom::Trait::HasTable;
sub register_implementation { 'MyApp::Meta::Class::Trait::HasTable' }

package MyApp::User;
use Moose;
with 'MyApp::Meta::Class::Trait::HasTable';
__PACKAGE__->foo();  #foo

Answer 1

这是 Moose 使用术语“特征”和“角色”的唯一区别。
Moose 的文档和 API 经常使用术语“特征”作为“应用的角色”
到元类”。在您修改后的答案中，您的第一个示例将角色应用于MyApp::User的元类通过 -traits ，第二个示例将其应用于
类(class)。

如果您将第一个示例更改为:

package MyApp::Meta::Class::Trait::HasTable;
use Moose::Role;
sub foo { warn 'foo' }

package Moose::Meta::Class::Custom::Trait::HasTable;
sub register_implementation { 'MyApp::Meta::Class::Trait::HasTable' }

package MyApp::User;
use Moose -traits => 'HasTable';
__PACKAGE__->meta->foo();

你会看到“ foo at [script]. line 3.”这正是它应该做的
正在做。

更新:显然我在这里并不完全正确。特征是应用于实例的角色。 -traits钩子(Hook)将 HasTable 应用于 MyApp::User 的元类实例。我已经更新了相关的 Moose 文档。