sockets - 将 SO_LINGER 与 udp 套接字一起使用是否有效？

Question

将 SO_LINGER 与 udp 套接字一起使用是否有效？

如果是，您能否描述一下 SO_LINGER 适合 udp 套接字的情况或说明性示例？

一点背景:

我从未使用过 SO_LINGER 选项，因此我不熟悉它的作用或何时适合使用(尤其是使用 udp 套接字)。

这个问题的更具体的背景:

我问是因为我遇到了一些 open source code that was implementing a udp socket and using the SO_LINGER socket option (从我查看代码的 30 秒来看，它看起来像是一个非常标准的 udp 套接字接收，然后通过 gnuradio 的 API 将数据推送给某种消费者)。

从我在手册页和网页上对 SO_LINGER 所做的简短阅读中，所有页面都谈到 SO_LINGER 与面向连接的协议(protocol)(即 tcp 等)一起使用......但这段代码正在执行非面向连接的协议(protocol)， udp 在这种特定情况下，所以我很困惑为什么 SO_LINGER 与 udp 套接字一起使用。

Answer 1

当与正读超时一起使用时，它会导致 close()当套接字发送缓冲区中仍然有未发送的数据时阻塞直到该超时，并且写入该数据的任何困难都将作为错误从close()返回方法。这同样适用于 UDP 和 TCP。它很少使用。

SO_LINGER 的另一种用法，超时为零，仅适用于 TCP。