performance - 原始Socket和UdpClient之间的性能(或其他)差异？

Question

众所周知，.Net具有用于UDP的简单Socket用法的UdpClient。

从MSDN:

If you are writing a relatively simple application and do not require maximum performance, consider using TcpClient, TcpListener, and UdpClient. These classes provide a simpler and more user-friendly interface to Socket communications.

我想知道Raw Socket和UdpClient之间有多少性能差异？我知道UdpClient是Udp套接字的包装，并且没有异步读/写。

还要别的吗？

谢谢

Answer 1

正如文档所说，UdpClient/TcpClient是Socket类之上的一个薄包装。如果您要做的只是发送/接收数据块，那么这些类就不错了。对于这种情况，Socket和UdpClient/TcpClient之间的性能没有差异。

但是，Socket确实以XXXAsync()方法的形式提供了一种执行IO的更快方法。这些方法使您可以执行非常快速的I/O，并且不会在TcpClient/UdpClient中公开。这就是文档所说的“性能差异”的意思-为了获得更快的性能，您必须深入研究Socket类并使用这些方法(XXXAsync)。